Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Šimková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/76/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616203328
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616203328.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky sudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
M. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom u navrhovateľov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Záhorácka č. 2942/60A, 901 01 Malacky, o návrhu navrhovateľov:
J.. V. Q., nar. XX.XX.XXXX a F. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K.. XX, XXX XX A., št. prísl. SR, na
zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Súd z v e r u j e mal. M. B., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľom
manželom J.. V. Q., nar. XX.XX.XXXX. a F. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú p o v i n n í vykonávať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, sústavne a dôsledne
sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj mal. dieťaťa, majú právo mal. dieťa zastupovať
a spravovať jeho majetok v bežných veciach, právoplatnosťou tohto rozsudku.
Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. M. mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa stanovenú podľa osobitného zákona, vždy do 15.-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, právoplatnosťou tohto rozsudku.
Súd zrušuje ústavnú starostlivosť nad mal. M. nariadenú rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k.
8P/373/2012-18 zo dňa 27.03.2013, a to právoplatnosťou tohto rozsudku v časti zverenia mal. dieťaťa
do spoločnej pestúnskej starostlivosti.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.