Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24C/227/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211483
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716211483.4

Uznesenie

B. súd I. v právnej veci žalobcu: M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, proti žalovanej: M. H., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXX, o zaplatenie XXX,- J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Y. z a s t a v u j e .

II. F. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobcasažalobou,doručenoutunajšiemusúdudňaX.X.XXXXdomáhala,abysúdzaviazalžalovanú
na zaplatenie XXX,- J. s príslušenstvom.
X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť,
z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby uhradila pohľadávku.
X. Podľa § 144 X. sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § 145 ods. X X. sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. Podľa § X46 ods. 1 X. sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
X. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť pred začatím prvého pojednávania,
súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X X. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
X. Podľa § 262 ods. X,X X.: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Z procesného hľadiska platí, že žalovaná zavinila zastavenie konania, keďže zaplatila uplatnenú
pohľadávku po podaní žaloby a preto jej vznikla povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania. T. žalobcovi
preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich v súlade s citovaným zákonným ustanovením
a contrario nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).