Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Csp/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216216169
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216216169.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, Staré Grunty 7,
Bratislava, v konaní zastúpený : JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, Nám. Martina Benku 6, Bratislava proti
žalovanému: O. P., nar. XX.X.XXXX, R. P. XXX, občan SR o zaplatenie 642,- eur s príslušenstvom, o
odpore žalovaného proti platobnému rozkazu zo dňa 26.10.2016

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného proti platobnému rozkazu č.k. 10Csp/118/2016-18 zo dňa 26.10.2016 o d m

i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Komárno na návrh žalobcu doručený súdu dňa 6.10.2016 platobným rozkazom sp.zn.
10Csp/118/2016-18 zo dňa 26.10.2016 vyhovel žalobe a žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 642,-
eur s príslušenstvom.

2/ Platobnýrozkazžalovanýprevzalspolusožalobouaprílohamidňa11.11.2016.Dňa25.11.2016podal
proti nemu odporcu, v ktorom uviedol, že sa dostal do finančných problémov a nemal možnosť plniť
si svoje povinnosti. Má len príležitostné práce (brigády) z ktorých má minimálny príjem na každodenný
život, nemá majetok ani zriadený účet. Požiadal žalobcu o plnenie v splátkach, ale odpoveď od na svoju
žiadosť nedostal. Vzhľadom na svoju zlú finančnú situáciu žiada o uzavretie dohody so žalobcom o
možnosti splácať svoj dlh v splátkach po 20,- Eur mesačne a o prerušení konania do trvania dohody

o splátkach.

3/ Podľa§267ods.1,2CSP(1)Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom

rozkazepoučený.(2)Súduznesenímodmietneodpor,ktorýbolpodanýa)oneskorene,b)neoprávnenou
osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom
rozkaze.

4/ Súd predovšetkým skúmal, či odpor bol podaný v zákonnej 15 dňovej lehote a osobou na to
oprávnenou. Nakoľko platobný rozkaz bol žalovanému doručený 11.11.2016, lehota na podanie odporu

mu plynula od 12.11.2016 do 26.11.2016, resp. do 28.11.2016, nakoľko posledný deň lehoty pripadol na
sobotu. Odpor bol súdu doručený včas, dňa 25.11.2016, podal ho na to oprávnená osoba, t.j. žalovaný .

5/ Žalovaný bol v platobnom rozkaze poučený, že odpor bez odôvodnenia vo veci samej súd zamietne.
Napriek tomuto svoj nesúhlas s platobným rozkazom zdôvodnil iba svojou zlou finančnou situáciou a
domáhal sa povolenia úhrady dlžoby v splátkach. Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami,

ktoré obstoja proti žalobcovým tvrdenia a predloženým dôkazom. V odpore mal žalovaný predovšetkým
uviesť, či uznáva aspoň časť uplatneného nároku, alebo ho považuje za neopodstatnený v celomrozsahu. Tvrdenie žalovaného o jeho finančných pomeroch alebo uvedenie dôvodu nesplnenia dlhu
nemožno považovať za odôvodnenie odporcu vo veci samej. Zo žiadosti žalovaného o možnosť
splácania dlhu po 20,-Eur mesačne vyplýva, že nevznáša konkrétne právne alebo vecné námietky

voči žalovanej istine a príslušenstva, ale domáha sa inej úpravy splatnosti žalovanej sumy, než aká
je uvedená v platobnom rozkaze, teda do 15 dní od doručenia platobného rozkazu. Určenie lehoty
na plnenie nie je rozhodnutím vo veci samej a domáhanie sa inej splatnosti pohľadávky než je
uvedená v platobnom rozkaze, ani takto odôvodnený odpor nemožno posúdiť ako odôvodnenie vo veci
samej. Svoju žiadosť o splátkový kalendár má žalovaný adresovať priamo žalobcovi, ktorý mu môže

povoliť splátky, aj keď podľa platobného rozkazu jeho pohľadávka je splatná do 15 dní, pričom ale
nie je jeho povinnosťou takejto žiadosti vyhovieť. Vzhľadom k tomu, že žalovaný vecne nespochybnil
opodstatnenosť nároku žalobcu po skutkovej alebo právnej stránke, súd v zmysle ustanovenia § 267
ods. 2 písm. c) CSP odmietol jeho podanie , ktoré nemá zákonom požadované náležitosti odporu proti
platobnému rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).