Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113239138
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113239138.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti
žalovaným: 1. S. K., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., G. X, zast. A. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom J.,
G. X., 2. S. E., nar. XX.X.XXXX, bytom E., S. P. XXXX/X, o zaplatenie 3.975,75 eura s príslušenstvom,
sudkyňou Mgr. Ivanou Heinrichovou, takto

r o z h o d o l :

Žalované v 1. a 2. rade sú povinné zaplatiť žalobcovi sumu 3.445,65 eura s 8,75%-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.12.2010 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 53,01 eura od 21.1.2011 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
53,01 eura od 21.2.2011 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od
21.3.2011 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.4.2011 do
zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.5.2011 do zaplatenia, s
8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.6.2011 do zaplatenia, s 8,75%-ným

úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.7.2011 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.8.2011 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 53,01 eura od 21.9.2011 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
53,01euraod21.10.2011dozaplatenia,s8,75%-nýmúrokomzomeškaniaročnezosumy53,01euraod
21.11.2011 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.12.2011
do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.1.2012 do zaplatenia,

s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.2.2012 do zaplatenia, s 8,75%-ným
úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.3.2012 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.4.2012 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 53,01 eura od 21.5.2012 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
53,01 eura od 21.6.2012 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od
21.7.2012 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.8.2012 do
zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.9.2012 do zaplatenia, s

8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.10.2012 do zaplatenia, s 8,75%-ným
úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.11.2012 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.12.2012 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 53,01 eura od 21.1.2013 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
53,01 eura od 21.2.2013 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od
21.3.2013 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.4.2013 do

zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.5.2013 do zaplatenia, s
8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.6.2013 do zaplatenia, s 8,75%-ným
úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.7.2013 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.8.2013 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 53,01 eura od 21.9.2013 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo
sumy 53,01 eura od 21.10.2013 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01
eura od 21.11.2013 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od

21.12.2013 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.1.2014do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.2.2014 do zaplatenia,
s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.3.2014 do zaplatenia, s 8,75%-ným
úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.4.2014 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z

omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.5.2014 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 53,01 eura od 21.6.2014 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
53,01 eura od 21.7.2014 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od
21.8.2014 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.9.2014 do
zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.10.2014 do zaplatenia,

s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.11.2014 do zaplatenia, s 8,75%-
ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.12.2014 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom
z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.1.2015 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 53,01 eura od 21.2.2015 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
53,01 eura od 21.3.2015 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od
21.4.2015 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.5.2015 do

zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.6.2015 do zaplatenia, s
8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.7.2015 do zaplatenia, s 8,75%-ným
úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.8.2015 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.9.2015 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 53,01 eura od 21.10.2015 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo

sumy 53,01 eura od 21.11.2015 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01
eura od 21.12.2015 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od
21.1.2016 do zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.2.2016 do
zaplatenia, s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.3.2016 do zaplatenia,
s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,01 eura od 21.4.2016 do zaplatenia, s tým, že

plnením jednej zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhej žalovanej a s tým, že súd
povoľuje žalovaným dlžnú sumu splácať v splátkach po 250 eur mesačne a to vždy do 28-meho dňa v
mesiaci počnúc prvou splátkou v mesiaci december 2016 až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 530,10 eura zastavuje.

Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.11.2013 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhal od žalovaných zaplatenia sumy 3.975,75 eura s príslušenstvom, čo odôvodnil tým, že na

základe Zmluvy o postúpení pohľadávok mu postupca - Slovenská sporiteľňa, a.s. postúpil pohľadávku
voči žalovaným, ktoré s ním uzatvorili Zmluvu dňa 12.3.2007, na základe ktorej poskytol žalovaným
peňažné prostriedky - úver vo výške 4.315,21 eura, ktorý sa zaviazali splácať v mesačných splátkach
po 53,01 eura. Dlžná čiastka 3.975,75 eura je neuhradených 75 splátok, čo sú splátky splatné od
20.12.2010 do 20.2.2017. Splátky pôvodne splatné od 20.8.2012 do 20.2.2017 sa stali splatnými dňa

4.8.2012, kedy žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru.

2.Súd vo veci vydal dňa 13.2.2014 platobný rozkaz č.k. 7RO/523/2013-40, ktorý sa nepodarilo
doručiť žalovanej v 1. rade do vlastných rúk a preto bol platobný rozkaz uznesením OS Nitra č.k.
7RO/523/2013-67 zo dňa 7.7.2015 zrušený.

3.Právny zástupca žalobcu trval na písomne podanej žalobe v znení čiastočného späťvzatia žaloby.

4.Zástupkyňa žalovanej v 1. rade na pojednávaní uviedla, že žalovaná zmluvu o úvere uzatvárala ako
študentka. Nebola schopná úver splácať, pretože si nemohla nájsť prácu, pracovala len brigádne, bola

aj v banke dohodnúť sa na splátkovom kalendári, ale požadovali od nej sumu 1.000 eur, tú ona nemala.
V súčasnosti je situácia lepšia, pracuje vo I., je schopná žalovanú sumu splácať v splátkach po 250
eur mesačne.

5.Žalovaná v 2. rade na pojednávaní uviedla, že vystupovala v zmluve ako ručiteľka. Ak bude žalovaná

úver splácať, tak to bude v poriadku. Ona žiadne splátky neuhrádzala.6.Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom strán sporu, oboznámením sa s obsahom spisu a
to žalobou, zmluvou o splátkovom úvere zo dňa 12.3.2007, všeobecnými obchodnými podmienkami,

oznámením o postúpení pohľadávky, zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.6.2012, prílohou č. 1
k zmluve o postúpení pohľadávok, amortizačnou tabuľkou, čiastočným späťvzatím žaloby, vyjadrením
žalobcu, výzvou Slovenskej sporiteľne a.s. a zistil tento skutkový a právny stav :

7.Žalovaná v 1. rade uzatvorila dňa 12.3.2007 so Slovenskou sporiteľňou, a.s. Zmluvu o splátkovom

úvere č. 0304167723. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie finančných prostriedkov žalovanej vo výške
130.000.-Sk = 4.315,20 eura. Žalovaná sa zaviazala úver spolu s dohodnutými úrokmi vo výške 7,40
% ročne splácať v 120 mesačných splátkach po 1.597.-Sk = 53,01 eura, počnúc prvou splátkou dňa
20.3.2007 a poslednou splátkou do 20.2.2017 vždy do 20 - teho dňa v mesiaci, poplatok za správu
úveru bol 60.-Sk mesačne = 1,99 eura, poplatok za poskytnutie úveru bol 2.600.-Sk = 86,30 eura, RPMN
bola dojednaná vo výške 9,35 %. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú všeobecné obchodné podmienky.

Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou v 2. rade bola 12.3.2007 uzatvorená Dohoda o
ručení. Predmetná pohľadávky voči žalovaným bola na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo
dňa 28.6.2012 postúpená na žalobcu - spoločnosť EOS KSI Slovensko, s r.o. Oznámenie o postúpení
pohľadávky bolo žalovaným oznámené listom zo dňa 16.7.2012. Dlžná čiastka 3.975,75 eura je
neuhradených 75 splátok, čo sú splátky splatné od 20.12.2010 do 20.2.2017. Splátky pôvodne splatné

od 20.8.2012 do 20.2.2017 sa stali splatnými dňa 4.8.2012, kedy žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť
úveru. V priebehu konania žalované uhradili sumu 530,10 eura, žalobca zobral žalobu v tejto časti
späť a uplatňoval si 65 neuhradených splátok úveru , splátky splatné od 20.12.2010 do 20.4.2016 vo
výške 3.445,65 eura. Žalovaná v 1. rade čerpala dňa 12.3.2007 peňažné prostriedky v celkovej výške
4.315,21eura,zposkytnutéhoúveruuhradila sumuvcelkovejvýške1.189,70eura,zčohonaistinubola

započítaná suma 1.087,17 eura, na poplatky suma 86,30 eura a na úrok z omeškania suma 16,23 eura.

8.Podľa § 1 ods. 2 písm. e) zák.č. 258/2001 Z.z., o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov, zákon sa nevzťahuje na zmluvy o poskytnutí úveru do hodnoty v Sk zodpovedajúcej
200 EUR a nad hodnotu v Sk zodpovedajúcu 20 000 EUR; ak je na rovnaký účel uzavretých viac

zmlúv o spotrebiteľskom úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o
spotrebiteľskom úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver,

9.Podľa § 4 ods. 1. zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o

spotrebiteľskom úvere.

10.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právne formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11.Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

12.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

13.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

14.Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia

alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

15.Podľa§53ods.2OZ, zaindividuálnedojednanézmluvnéustanoveniasanepovažujútaké,sktorými
mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.16.Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

17.Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov a nejde o spotrebiteľský úver podľa zákona o spotrebiteľských úveroch, nesmie
odplatapodstatneprevyšovaťodplatuobvyklepožadovanúbankamizaspotrebnéúveryvčaseuzavretia
zmluvy.

18.Podľa§517ods.2Občianskehozákonníka,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatokzomeškania,výškuúrokovzmeškaniaapoplatkuzomeškaniaustanovujevykonávacípredpis.

19.Podľa § 524 ods. 1 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou

zmluvou inému.

20.Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

21.Podľa§145ods.2CSP,akježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

22.Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalovanou v 1. rade a spoločnosťou
Slovenská sporiteľňa, a s. bola uzatvorená zmluva o splátkovom úvere, ktorá vykazuje znaky

spotrebiteľskejzmluvy,žalovanáv2.radepristúpilakúverovejzmluveakoručiteľnazákladeuzatvorenej
Dohody o ručení. Jedná a o zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 258/2001 Z.z., o
spotrebiteľských úveroch. Žaloba bola podaná dôvodne, pretože žalovanej bol poskytnutý úver vo
výške 4.315,21 eura spolu s dohodnutým úrokom vo výške 7,40 % ročne, ktorý súd nepovažoval
za neprimeraný, a ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v 120 - tich mesačných splátkach po 53,01

eura. Žalovaná nesplácala úver riadne a včas, tým porušila ustanovenia zmluvy o úvere ako aj vyššie
citované zákonné ustanovenia a dostala sa do omeškania so splácaním úveru, z poskytnutého úveru
4.315,21 eura - uhradila sumu 1.189,70 eura a po začatí konania sumu 530,10 eura, spolu 1.719,80
eura. Žalované sú žalobcovi, ktorému bola platne a riadne postúpená pohľadávka, povinné zaplatiť
dlžnú čiastku 3.445,65 eura, čo je 65 neuhradených splátok úveru - splátky splatné od 20.12.2010 do

20.4.2016 = 65 x 53,01 eura. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj citované zákonné
ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a zaviazal žalované
zaplatiť žalobcovi sumu 3.445,65 eura s 8,75 % - ným úrokom z omeškania ročne z jednotlivých dlžných
splátok úveru odo dňa nasledujúceho po dni dokedy mala byť tá ktorá splátka uhradená / 20 - ty
deň v mesiaci /, pričom výška úroku z omeškania je v súlade s nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. ako

dvojnásobok diskontnej sadzby určenej NBS. O povolení dlžnej sumy splácať v splátkach súd rozhodol
s poukazom na ustanovenie § 232 ods. 4 CSP. O čiastočnom zastavení konania v časti zaplatenia sumy
530,10 eura súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 145 ods. 2 CSP.

23.Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi súd náhradu trov
konania priznal v plnej výške, nakoľko vo veci mal plný úspech, v sporových konaniach sa uplatňuje
zásada úspechu, teda strana, ktorá mala v konaní plný úspech, čo je v tomto prípade žalobca, keďže
žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené, má právo na náhradu trov konania proti neúspešnej strane a
v konaní neboli zistené žiadne výnimočné dôvody hodné osobitného zreteľa ani v okolnostiach danej

veci, ani u strán sporu a to s poukazom na ustanovenie § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 1 a §
362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.