Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616205657
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616205657.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou vo veci starostlivosti súdu o
maloletého Z. Q., nar. XX.XX.XXXX , bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov : Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. M. XX
a A. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XXX, o zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 37 odsek 2 písm. d/ Zákona o rodine u k l a d á maloletému Z. Q. a jeho rodičom A. Q.

a Z. Q. povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu v zariadení Centrum Slniečko, n.o. Bottova 32/
A, Nitra, na dobu 9 mesiacov, s účinnosťou od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ podal návrh na zmenu zverenia, v ktorom návrhu uviedol, že prostredie u matky na
výchovu maloletého Z. je neprirodzené, nezdravé a matka mu ubližuje a poznačuje jeho optimálny
psychický vývoj, až do takej miery, že podľa jeho názoru, zdravého úsudku, zo zdravého dieťaťa matka

svojím správaním robí dieťa, ktoré si vyžaduje špecializované poradenstvo a špeciálnu základnú školu.
Žiadal zveriť maloletého Z. do jeho osobnej starostlivosti.

2.Matka s návrhom nesúhlasila a žiadala návrh zamietnuť.

3. Kolízny opatrovník podal vo veci podrobnú písomnú správu zo dňa 21.11.2016, v ktorej písomnej

správe poukázal na pomery na strane matky a na strane otca a tiež poukázal na vzťahy medzi
rodičmi, keďže rodičia maloletého dieťaťa sú rozvedení, maloletý Z. bol zverený do osobnej starostlivosti
matky , avšak v posledných rokoch sa pravidelne opakujú konania o zmenu zverenia, neskôr do
striedavej osobnej starostlivosti, neskôr do výlučnej starostlivosti otca. Otec sa domáhal toho , aby
syn s ním trávil čas častejšie, aby ho mal v striedavej, neskôr v osobnej starostlivosti. Opakovane
v minulosti s nimi pracoval psychológ tunajšieho Referátu poradensko-psychologických služieb, Z..

S., boli odporúčaní na mediačný proces, taktiež na program akreditovaným subjektom Orchídea, n.o.
Prievidza v priebehu predchádzajúcich konaní. Všetky tieto kroky priniesli len čiastočné zlepšenie, všetci
zainteresovaní apelovali na rodičov, že ktokoľvek bude s rodinou pracovať, podstatné je, ako oni budú
spolu komunikovať a pristupovať k sebe vo veciach týkajúcich sa spoločného dieťaťa. V závere správy
navrhol, že by bolo vhodné v tomto smere osloviť n.o. Centrum Slniečko, Nitra, kde by špecializovaný
tím odborníkov mohol pomôcť riešiť túto komplikovanú situáciu, keďže sa nejedná len o samotnú zmenu

zverenia, ale aj o úpravu styku, kedy dieťa s otcom trávi veľmi málo času.

4.Podľa § 37 odsek 2 písm. d/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa súd
uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, alebo inému

odbornému poradenstvu.5.Súd na základe výsluchu rodičov , z ktorého výsluchu je zrejmé, že vzájomné vzťahy rodičov sú
vyhrotené a každý z nich odlišne hodnotí jednotlivé situácie a príčiny spôsobujúce, že styk otca s
maloletým Z. sa nerealizuje priaznivým spôsobom. Súd preto v záujme maloletého dieťaťa uložil obom

rodičom povinnosť , ako aj maloletému dieťaťu podrobiť sa sociálnemu poradenstvu v zariadení Centrum
Slniečko, n.o. Nitra, majúc na mysli, predovšetkým záujem maloletého dieťaťa, keďže je nepochybné,
že rodičia nevedia medzi sebou komunikovať a je na oboch rodičoch, aby uprednostnili ozajstný záujem
maloletého dieťaťa, nad vlastnými záujmami a vzájomnou averziou a pokúsili sa v otázkach súvisiacich
s výchovou maloletého dieťaťa dospieť k modelu, v ktorom bude prvoradý záujem maloletého dieťaťa

a zároveň bude rešpektovať i práva oboch rodičov , ktorí sú si vo výkone rodičovských práv a povinností
rovnocenní. Obom rodičom musí byť zrejmé, že maloleté dieťa potrebuje pre svoj ďalší zdravý vývoj
predovšetkým kooperatívny vzťah medzi svojimi rodičmi na vytvorenie čo najpriaznivejších podmienok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Topoľčany, písomne v troch

vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).