Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916208625
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916208625.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľky: H.

C.A., Z.. A., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. U. XXX, J. Y., zast. advokátkou JUDr. Danou Ďalakovou, so sídlom
Daxnerova 2, Rimavská Sobota, proti odporcovi: X. C., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. U. XXX, J. Y., v konaní
o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhala určenia príspevku na výživu
rozvedeného manžela vo výške 30,- Eur mesačne z dôvodu, že je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi a

prídavkov na dve maloleté deti a v záujme vybavenia si peňažnej dávky je potrebné preukázať orgánom
štátnej správy rozhodnutie o priznaní, resp. nepriznaní príspevku na výživu rozvedeného manžela.
Pravidelné mesačné výdavky navrhovateľky sú vo výške 150,60 Eur, a to okrem výdavkov na stravu,
ošatenie, lieky, drogériu a pod.

2. Vo veci samej súd nariadil pojednávanie. Právna zástupkyňa navrhovateľky na pojednávaní uviedla,
že navrhovateľka trvá na podanom návrhu a žiada zaviazať svojho bývalého manžela na platenie

výživného, pretože ona sama je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi vo výške 268,30 Eur mesačne, iný
príjem nemá, bývalého manžela žiada zaviazať na platenie výživného po 30,- Eur mesačne po zistení
jeho osobných a majetkových pomerov.

3. Súd vykonal dokazovanie prečítaním návrhu, rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota zo dňa 05.10.2015, rozhodnutia o výške vyplatených dávok, potvrdenia o výške
výdavkov z čl. 10 - 11 spisu, pripojeného spisu sp. zn. 10P/33/2016 tunajšieho súdu, potvrdenia Obce

Veľký Blh a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.
zn. 10P/33/2016 zo dňa 21.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 03.05.2016. Navrhovateľka
je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi, ktorej výška predstavuje od 05.10.2015 sumu vo výške 268,30
Eur mesačne. Okrem toho poberá prídavky na maloleté deti, a to na každé dieťa v sume po 23,52
Eur mesačne, spolu na obe deti 47,04 Eur mesačne. Z tohto príjmu uhrádza všetky výdavky spojené s

bývaním, elektrikou, vodou, internetom, mobilom, rozhlasom a televíziou a pod.

5. Podľa ust. § 72 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine rozvedený manžel, ktorý nie je schopný
sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojichschopností, možností a majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku
na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov
medzi manželmi.

6. Podľa § 75 ZoR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to
neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

7. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že zákonné podmienky potrebné na určenie
príspevku na výživu rozvedeného manžela nie sú dané, pretože navrhovateľka nepreukázala, že
majetkové a zárobkové pomery odporcu by odôvodňovali priznanie príspevku na výživu rozvedeného

manžela voči nej.

8. O trovách konania súd rozhodol vychádzajúc z úpravy § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.