Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. november 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/398/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205601
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315205601.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
Bratislava, Pribinova 25, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36865141, Bratislava,
Pribinova 25 proti povinnému S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., J. XXXX/XX o vymoženie 1651,24 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. so
sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60 nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60
predložil dňa 07.05.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného

POHOTOVOSŤ, s.r.o. proti povinnému o vymoženie istiny 1.651,24 eur s príslušenstvom.

2. Exekučný titul v danom prípade predstavuje rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 08904/09, ktorý vydal
dňa 10.07.2009 JUDr. Miroslav Rác, rozhodca Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v Bratislave. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
03.08.2009 a vykonateľnosť dňa 06.08.2009. Predmetným rozhodcovským rozsudkom bola povinnému

uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 1808,43 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 0,25 % denne zo sumy 1771,16 eur od 05.03.2009 do zaplatenia a nahradiť trovy rozhodcovského
konania vo výške 372,44 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a

exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 29.06.2015 sp. zn. 15Er 398/2015 potvrdeným
uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 20CoE 57/2016 zo dňa 26.07.2016 súd právoplatne

zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.6.Vzhľadomnavyššieuvedené,súdvzmysle§44ods.4zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorocha
exekučnejčinnostivplatnomznení,exekučnékonaniezdôvoduzamietnutejžiadostisúdnehoexekútora
o udelenie poverenia zastavil aj bez návrhu.

7.Vzhľadom na znenie ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z. z., súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko tento z dôvodu
nevydania poverenia súdu exekučnú činnosť vykonávať nezačal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).