Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/291/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220302
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814220302.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská cesta č. 8,
Bratislava, IČO 31 749 542, zast. AENEA Legal s.r.o. Bratislava, Jozefská č. 3, IČO 35 951 125, proti
žalovaným: 1/ L., nar. XX.X.XXXX, bytom I., L. č. XXX, 2/ S. W., nar. XX.X.XXXX, bytom I., L. č. XXX,
o zaplatenie 31.393,02 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ pôvodne návrhom podaným 18.11.2014 uplatnil voči odporcom nárok na zaplatenie časti
dlžného úveru zo zmluvy o úvere č. XXX/XXX/XXXX, na základe ktorej bola odporcom poskytnutá
podpora vo forme úveru vo výške 38 350,- Eur s dobou splatnosti 30 rokov. Odporcovia dlh riadne

nesplácali, dostali sa do omeškania so zaplatením mesačných splátok úveru, preto ku dňu 5.11.2014
uplatnil navrhovateľ sumu 998,62 eur s úrokom z omeškania 8,05% ročne od 6.11.2014 do zaplatenia
istiny.

2. Súd uznesením sp. zn. 15C/291/2015 zo dňa 28.1.2016 rozhodol o zmene návrhu - rozšírení nároku
žalobcu tak, že predmetom konania bolo zaplatenie 31.393,02 eur s úrokom z omeškania z jednotlivých

omeškaných súm až do zaplatenia.

3. Písomným podaním doručeným súdu 10.11.2016 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že žalovaný v 1/ rade splnil podmienky mimosúdnej dohody.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle citovaného ustanovenia CSP súd konanie po späťvzatí žaloby žalobcom zastavil v celom
rozsahu. Súhlas žalovaných so zastavením konania s poukazom na § 146 ods. 1 CSP nie je
významný, keďže došlo k späťvzatiu žaloby pred prvým pojednávaním.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobu zobral žalobca späť po tom,

čo došlo v priebehu konania k mimosúdnej dohode so žalovanými, ktorá sa týkala zaplatenia žalovanej
pohľadávky.Žalobabolapodanápôvodne,pretoprocesnezavinilizastavenie konania žalovaní.Žalobca
však náhradu trov konania v súvislosti so zastavením konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu
náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357
písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí

(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 ods. 1, 2 CSP.