Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Triznová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210627
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616210627.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci navrhovateľa maloletý P. K. , G..

XX.XX.XXXX , E. K. Š. Č.. XXX proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté : X. Q. K., G..
XX.XX.XXXX, E. K. Š. Č.. XXX, štátny občan Slovenskej republiky , 2. matke : C. K. , G.. XX.XX.XXXX,
E. K. Š. Č.. XXX o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

U r č u j e, že Q. K., G.. XX.XX.XXXX G. T. N. B. N. U. maloletého P. K., G.. XX.XX.XXXX, ktorý
je zapísaný v knihe narodení matričného úradu Lučenec vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, pod
por.č. XX, z matky C. K., P. K., G.. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Matka a muž, ktorého otcovstvo je zapreté, sú p o v i n n í zaplatiť súdny poplatok 66,- Eur spoločne
a nerozdielne, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. ( Civilný mimosporový poriadok ) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. ( Civilný sporový poriadok ) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok prítomní účastníci sa vzdali práva podať odvolanie ( § 368
Civilného sporového poriadku ), preto súd pri vyhotovení písomného rozsudku postupoval podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení.
4. Maloletý navrhovateľ bol v konaní oslobodený od platenia súdneho poplatku podľa § 4 ods. 2 písm.h)
zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel , preto poplatková povinnosť prešla na neúspešných účastníkov
konania 1. a 2., ktorí sú povinní zaplatiť súdny poplatok 66,-Eur podľa položky 9 Sadzobníka súdnych

poplatkov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, pretože účastníci
konania sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.