Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209377
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716209377.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom v B., L. D. XX, zastúpený
Mgr. Iankom Troiakom, advokátom so sídlom vo Zvolene, Dukelských hrdinov 34, o zrušenie vyživovacej
povinnosti k dcére V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom v R., G. XXX/X, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ T. A., nar. XX.XX.XXXX sa návrhom zo dňa 01.08.2016, doručeným tunajšiemu súdu toho
istého dňa, domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči dcére V. A., nar.
XX.XX.XXXX, stanovenú naposledy rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/463/2013-40 zo dňa
31.03.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14CoP/56/2014-70 zo dňa

16.09.2014, s účinnosťou od 01.07.2016.

Dňa09.09.2016bolosúdudoručenépodanienavrhovateľazodňa09.09.2016,vktoromuviedol,žeberie
svojnávrhspäťažiadakonaniezastaviť,nakoľkosadozvedel,žedcéranastúpilanadennénadstavbové
štúdium.

Účastníčka V. A. vo vyjadrení zo dňa 04.10.2016 uviedla, že súhlasí so späťvzatím návrhu.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci navrhovateľ vzal návrh na zrušenie jeho vyživovacej povinnosti
späť, teda naďalej netrval na svojom návrhu, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení. Dcéra navrhovateľa so späťvzatím návrhu súhlasila.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.