Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202104
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816202104.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci navrhovateľa: M. F.,

N.. XX. XX. XXXX, A. K.. N. XX/X, XXX XX M. N. C. - Č., proti manželke: V. F., N.. XX. XX. XXXX, A.
R. XXX/XX, XXX XX M. N. C., o manželské výživné, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu z a m i e t a .

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti manželke domáhal manželského výživného po 20,-
eur mesačne z toho dôvodu, že je nezamestnaný a keď požiadal o dávku v hmotnej núdzi, potrebuje
rozhodnutie súdu o manželskom výživnom.

Manželka s návrhom na určenie výživného nesúhlasila udávajúc, že nemá z čoho prispievať
navrhovateľovi manželským výživným nakoľko sama poberá dávku v hmotnej núzdi.

Z ustanovenia § 71 ods. 1 Zákona o rodine vyplýva, že manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť.
Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň manželov bola v zásade rovnaká. Podľa ods. 2 cit. ust. vyživovacia povinnosť medzi manželmi

predchádza vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez náležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

V zmysle ustanovenia § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať odo dňa začatia súdneho konania teda od podania návrhu. Nárok na manželské výživné trvá
počas trvania manželstva.

Manželka bola v konaní úspešná, trovy nežiadala, a keďže podľa § 52 Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak, z toho dôvodu súd rozhodol podľa výroku tohto rozsudku.

Taktiež podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.Pretože pri vyhlásení rozsudku na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov sa títo vzdali práva
odvolania, z toho dôvodu súd podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku uviedol v odôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci účastníci vzdali
práva odvolania proti všetkým jeho výrokom udávajúc, že sú s vyhláseným rozsudkom spokojní, ktorú
skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.