Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/288/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204496
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314204496.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pejštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2,
Bratislava proti povinnému: L. Y., O.. XX.X.XXXX, T. XX, B., o vymoženie 308,70 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Kamil Líška, Exekútorský úrad Bratislava požiadal tunajší súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému o vymoženie 308,70 eur
s prísl. na podklade exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským

súdom pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava,
IČO.: 35 862 882 zo dňa 12.10.2012 sp.zn. G1109546.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 28.5.2014, č.k. 12Er/288/2014-12 v spojení s unesením Krajského
súdu v Prešove zo dňa 29.10.2015 súd uvedenú žiadosť súdneho exekútora zamietol. Menované
uznesenia nadobudli dňa 23.2.2016 právoplatnosť a súčasne sa stali vykonateľnými.

Podľa § 44 ods.4 zák. č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len, „exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Na základe vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, tak ako je to uvedené v

prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa §196 exekučného poriadku , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa §36 ods.2 exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

Vzhľadom na cit. ustanovenie § 196 exekučného poriadku, v spojení s ustanovením §36 ods.2

exekučného poriadku, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti,
nakoľko táto odmena patrí súdnemu exekútorovi až od času udelenia poverenia na vykonanie exekúcie.Vzhľadom na nevydanie poverenia súdu, súdny exekútor v zmysle znenia ust. §36 ods.2 Exekučného
poriadku exekučnú činnosť vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí odmena za exekučnej činnosti, a
preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia a to, že súdnemu

exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší.
Odvolanie musí mať náležitosti §42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje , a musí byť podpísané a datované) a
§205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (musí v ňom tiež uviesť, proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa §205 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.