Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614212812
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614212812.11

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky JUDr. Gabriely Muránskej Matúškovej, PhD,
správkyne so sídlom kancelárie ul.Prof. Sáru 44 974 01 Banská Bystrica, správkyňa úpadcu S.L.
Y., L. XX.XX.XXXX, P. J. XXX XX B., O. W. XXXX/X, štátne občianstvo SR proti odporkyni X. Y.,
L. XX.XX.XXXX, P. J. XXX XX B., O. W., štátne občianstvo SR zast. Advokátska kancelária JUDr.
Adriana Krpčiarová, M.Bella číslo 2,984 03 Lučenec v konaní o zrušenie a vypriadanie podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania ktorým sa zrušuje podielové spoluvlastníctvo
účastníkom konania k nehnuteľnosti vedenej na B. Č. XXXXk.Ú..B., byt číslo XX, E. X L. X.poschodí
bytového domu súp. Č..XXXX O.J. W., XXXX/X k.Ú..B. a podielu na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu o veľkosti XXXX/XXXXXX-ín spoluvlastnícky podiel k nebytovému priestoru číslo 4
na prízemí bytového domu číslo súp XXXX E. E. Č. X, O. W. XXXX/X T..Ú.. B., tiež na LV číslo XXXX a

spoluvlastníckypodielnaspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachdomuvoveľkosti 975/278850-
ín s tým, že výlučnou vlastníčkou týchto nehnuteľností sa stáva žalovaná, ktorá je povinná zaplatiť do
konkurznej podstaty úpadcu S. Y., narodený XX.XX.XXXX, J. B., O. W. XXXX/X sumu 9186,17 Eur
v lehote 30 dní od uzavretia tohto zmieru.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobkyňa je povinná zaplatiť na náhrade trov konania na účet Okresného súdu Lučenec 46,43 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaná je povinná zaplatiť na náhrade trov konania na účet Okresného súdu Lučenec 196,43 Eur v

lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Lučenec sa vedie konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti označenej vo výroku tohto uznesenia.

Po vykonanom znaleckom dokazovaní a vyžiadaní správ z peňažného ústavu účastníci konania navrhli
schválenie súdneho zmieru v znení, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 odsek 1 O.s.p. (zákona číslo 99/1964 Zb.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 odsek 2 citovaného zákona, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 odsek 3 citovaného zákona, ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom,
či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd

rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa§99odsek4citovanéhozákona,schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh

možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Preskúmaním obsahu návrhu na schválenie súdneho zmieru súd dospel k záveru, že navrhovaný
spôsob zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti je v súlade so zákonom
a preto navrhovaný zmier je potrebné schváliť.

Podľa § 142 odsek 1 Občianskeho zákonníka, zák.č.40/1964 Zb v znení zmien a doplnkov, ak nedôjde k
dohode,zrušíspoluvlastníctvoavykonávyporiadanienanávrhniektoréhospoluvlastníkasúd.Prihliadne
pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd
vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec
mohla účelne využiť a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom.

Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že cena nehnuteľnosti ku ktorej sa zrušuje a vyporiadáva
podielové spoluvlastníctvo predstavuje sumu 22 000.-Eur, 1 z tejto sumy je 11 000.-Eur.Bol uhradený
úver vo výške 3627,66 Eur a jednu polovicu z tejto sumy t.j.1813,83 Eur je potrebné odpočítať od

sumy 11 000.-Eur a takto je žalovaná povinná zaplatiť titulom zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti sumu 9186,17 Eur.

Účastníci konania sa dohodli, že náhradu trov konania si neuplatňujú.

V priebehu konania z rozpočtových prostriedkov súdu boli uhradené nasledovné sumy: 24.-Eur za
podanie bankovej správy z 20.10.2014, 12,-Eur za podanie bankovej správy z 19.01.2014. Bola
uhradená odmena znalca Ing. Rastislava Ďurbisa vo výške 331,58 Eur tak, že z tejto sumy 150.-Eur
predstavujezálohazloženážalobkyňou asuma181,58Eurbola vyplatenázrozpočtovýchprostriedkov
súdu. Tak isto z rozpočtových prostriedkov súdu bola uhradená odmena znalca Ing. Rastislava Ďurbisa

v sume 13,28 Eur za jeho účasť na pojednávaní dňa 18.09.2015. Žalobkyňa je potom povinná zaplatiť
na náhrada trov konania na účet Okresného súdu Lučenec 46,43 Eur(12.-Eur+ 15,79 Eur+12.-Eur+6,64
Eur). Žalovaná je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Lučenec na náhrade trov konania 196,43
Eur( 12.-Eur+165,79 Eur+12.-Eur +6,64 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.