Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315209104
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315209104.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci

navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 75 Bratislava, IČO: 00 151
700, proti odporcovi D. E., naposledy bytom D. X, XXX XX R., t.č. neznámeho pobytu, zastúpeným
opatrovníčkou C. W., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava III, o uloženie povinnosti odporcovi
zaplatiť navrhovateľovi sumu 167,68 Eur a jej príslušenstvo, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 167,68 Eur, spolu s úrokom z omeškania
8,25% ročne zo sumy 167,68 Eur od 15.01.2014 do zaplatenia a trovy konania spočívajúce v zaplatenom
súdnom poplatku za podaný návrh na začatie konania vo výške 16,50 Eur, do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na začatie konania podaným dňa 05.03. 2015 uplatnil, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu dlžné poistné v sume 167,68 Eur, ktoré vzniklo tým, že odporca nezaplatil poistné
v lehote splatnosti do 14.06. 2013, čím zanikla ich Zmluva o povinnom zmluvnom poistení za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uzatvorená dňa 14.06. 2012, ktorou bolo dojednané poistné
plnenie v polročných splátkach vo výške 36,91 Eur.

Opatrovníčka odporcu sa k návrhu na začatie konania nevyjadrila.

Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav :

Z listinných dôkazov predložených navrhovateľom, súd zistil, že odporca nezaplatil uvedenú sumu
dlžného poistného v sume 167,68 Eur.

Súd posudzoval takto zistený skutkový stav podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov :

Podľa § 803 ods. 1 OZ, má poisťovateľ právo na poistné za dobu po zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 1 vety prvej OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ods. 2 vety prvej cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať popri plnení úroky z omeškania, ak nie je povinný podľa tohto zákona platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z. /účinného od 1.1. 2009/, ktorým sa mení a dopľňa
nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanoveniaObčianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Sadzba úroku z omeškania bola taká, aká je uvedená vo výroku rozsudku.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh na začatie konania bol podaný dôvodne, a
preto mu vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 OSP, teda podľa zásady úspechu v konaní a
keďže navrhovateľ mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania, súd mu priznal
plnú náhradu trov konania v sume 16,50 Eur, predstavujúce zaplatený súdny poplatok v sume 16,50
Eur za podaný návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.

Ak nedôjde k dobrovoľnému plneniu, je možná exekúcia.