Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/206/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213202590
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bokrosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213202590.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom 850 05 Bratislava, Mamateyova 17, pobočka Dunajská Streda, so sídlom
929 01 Dunajská Streda, Hlavná 32, proti povinnému: L. E., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX Š., E. Z. XXX/
X, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Táňa Pačesová, Exekútorský úrad so sídlom 841 03 Bratislava,
Na Barine 10, o vymoženie uloženej povinnosti 627,36 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi sa oprávnený domáhal vymoženia
pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - výkazy nedoplatkov č. 1102041613 zo dňa
22.02.2011 a č. 10-20/2148-1 zo dňa 01.10.2010. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho
exekútora a exekučného titulu vydal tunajší súd dňa 20.02.2013 pod. č.k. 7Er/206/2013-7 poverenie na

vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho exekútora vymožením predmetnej pohľadávky v prospech
oprávneného.

Dňa 17.04.2013 postúpil súdny exekútor súdu podanie povinného označené ako „EX 292/2013-3“ a
kópie dokladov z exekučného spisu EX 292/2013, t.j. upovedomenie o začatí exekúcie a doručenku od
povinného. Z predložených dokumentov vyplýva, že súdny exekútor v exekučnej veci vedenej pod č.

EX 292/2013 dňa 20.03.2013 vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré následne dňa 23.03.2013
doručil povinnému. V predmetnom upovedomení bol povinný náležite poučený o možnosti vzniesť
proti exekúcii námietky u súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
predmetného upovedomenia o začatí exekúcie. Súd po preskúmaní predložených listín zistil, že podanie
povinného, ktoré bolo vyhodnotené ako námietky proti exekúcii podal povinný na poštovú prepravu až
dňa 11.04.2013, čiže po uplynutí zákonnej 14 dňovej lehoty.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil

od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom
lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Za účelom rozhodnutia o námietkach povinného vykonal súd dokazovanie, a to oboznámením sa

s obsahom súdneho spisu a zistil, že povinný nepodal námietky proti exekúcii v zákonnej lehote,
t.j. do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie, zo
dňa 20.03.2013, bolo povinnému doručené dňa 23.03.2013. Tento dátum doručenia je uvedený na
fotokópii doručenky, zaslanej súdu súdnym exekútorom. Námietky povinného proti exekúcii boli dané
na poštovú prepravu až dňa 11.04.2013. Z uvedeného vyplýva, že lehota, ktorá uplynula medzi
doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (23.03.2013), do podania námietok proti

exekúcii (11.04.2013) je teda dlhšia ako 14 dní. V danom prípade lehota na podanie námietok proti
exekúcii začala plynúť dňa 24.03.2013, a koniec lehoty na vznesenie námietok exekúcii pripadol na deň
08.04.2013.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd námietky povinného proti exekúcii ako oneskorene
podané odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).