Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205177
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116205177.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľov: Z. P., J.. XX.X.XXXX, X/ L. U.?, V.. A., J.. XX.X.XXXX,
Q. G. H. J. S., W.. H. Č.. XXX, proti odporcom: 1/ Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom
v Bratislave, ul. Tomášikova č. 48, 2/ DUPOS dražobná, spol. s r.o., IČO: 36 233 935, so sídlom v
Trnave, ul. Tamaškovičova 17/2742, v konaní o nariadenie predbežného opatrenia, o späťvzatí návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 2.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcom v rade 1/ a 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ sa návrhom zo dňa 29.2.2016 domáhali nariadenia predbežného opatrenia,
ktorým súd uloží odporcovi v rade 1/ predať nehnuteľnosti nachádzajúce sa na X. Č.. XXXX: N. N.

N.K.. Č.. XXX, O. N.: XX, K. J. K. K.. V. „. N. K.. Č.. XXXX Q. I. XXX S.X, O. K.: L. K. M. J., K. K..
V. „. N. K.. Č.. XXXX Q. I. XXX S.X, O. K.: L. K. M. J., K. K.. V. „. N. K.. Č.. XXXX Q. I. XXX S.X, O.
K.: Q. K., za cenu nižšiu alebo rovnajúcu sa sume 80.550,00 EUR ako sumy predstavujúcej najnižšie
podanie v zmysle oznámenia odporcu v rade 2/ o konaní opakovanej dobrovoľnej dražby č. DU-POS DD
63a-2015, alebo za cenu nižšiu alebo rovnajúcu hodnote vyššie uvedených nehnuteľností vyplývajúcej
zo znaleckého posudku č. 132/2015, ktorý vyhotovil znalec Ing. Lenka Ďurechová dňa 18.7.2015 a to

až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

Dňa 2.3.2016 bolo súdu doručené podanie, ktorým zobrali navrhovatelia v rade 1/ a 2/ svoj návrh na
nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej

len O.s.p. ): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľov v rade 1/ a 2/ a s využitím citovaného zákonného
ustanovenia § 96 O.s.p. rozhodol súd o zastavení konania.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého: Ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Procesné

zavinenie, v dôsledku späťvzatia návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, znášajú navrhovatelia v
rade 1/ a 2/. Z tohto titulu im vznikla povinnosť nahradiť odporcom v rade 1/ a 2/ trovy konania. Vzhľadom
na to, že odporcom v rade 1/ a 2/ v tomto štádiu konania žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.