Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/510/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112202426
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112202426.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného : Sociálna poisťovňa a.s.,
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 04184 Košice, IČO: 30807484, proti
povinnému : T.R.H., s.r.o., Moyzesova 50, 04001 Košice, IČO: 46 658 025, v konaní vedenom
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, Moyzesova 34, 04001 Košice, zastúpeným súdnym
exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach,

Moyzesova 34, 04001 Košice, ako zástupcom súdneho exekútora, pod sp. zn. Ex 194/2012 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi
Mihalovi trovy exekúcie v sume 44,56 Eur, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.02.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko v priebehu konania bolo zistené, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súčasne s podnetom na zastavenie exekúcie bolo súdu doručené
aj vyúčtovanie trov exekúcie v ktorom súdny exekútor požiadal priznať náhradu trov exekúcie.

Predmetný podnet na zastavenie exekúcie bol podaný z dôvodu, že šetrením súdneho exekútora bolo

zistené, že ani opakovanou lustráciou sa nezistil žiaden majetok povinného. Povinný nemá žiadne
finančné prostriedky na účtoch v banke, nemá žiadne príjmy podliehajúce exekúcii, nevlastní žiaden
hnuteľnýaninehnuteľnýmajetokanimajetkovépráva,ktorébybolomožnéexekučnepostihnúť.Nakoľko
zo zistených skutočností mal súdny exekútor preukázané, že majetok povinného nepostačuje ani na
úhradu trov exekúcie, súdny exekútor oznámil zistené skutočnosti oprávnenému, ktorý mu vo svojej
správe vyjadril svoj súhlas s prípadným zastavením exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, Exekučný
poriadok(ďalejlenEP),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a zistený

skutkový stav predmetnú exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko šetrením súdneho
exekútora bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa ust. § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl.:
- minimálna zákonná odmena.......................................................................................33,19 Eur
Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. :

- poštovné (1x 1,30 €, 1x 1,55 €)....................................................................................2,85 Eur
- poplatky za súčinnosti s bankami ................................................................................0,70 Eur
- poplatky za súčinnosti s dopr. inšpektorátom (1x 0,20 €)...........................................0,20 Eur
- náhrada za použitie mot. vozidla - sl. cesta 19.01.2015 ..............................................0,10 Eur
- náhrada za použitie mot. vozidla - sl. cesta 11.01.2016 ..............................................0,09 Eur

Trovy exekúcie celkovo................................................................................................37,13 Eur
DPH 20% ........................................................................................................................7,43 Eur
Trovy exekúcie celkovo vrátane DPH ..........................................................................44,56 Eur

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pozostávajú z minimálnej zákonnej odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky
vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 3,94
Eur a náhrady príslušnej DPH vo výške 7,43 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a exekútorský spis, pričom posúdil hospodárnosť a účelnosť
vzniknutých hotových výdavkov a následne priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie podľa
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v sume 44,56 Eur.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého ak

dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti
povinného, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.