Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/131/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511211448
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7511211448.3

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvprávnejvecinavrhovateľkyIng.G.L.nar.XX.X.XXXXbývajúcejvO.naS.L..X.
č.XXzastúpenejJUDr.Ing.PetromHoléczymadvokátomsosídlomvKošiciachnaVojenskejul.č.1proti
odporcovi Ing. U. L. nar. X.XX.XXXX bývajúcemu v L. č. d. XX zastúpenému JUDr. Rudolfom Manikom
advokátom so sídlom v Košiciach na Jantárovej ul. č. 30 v konaní o určenie manželského výživného o
odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie z 9.10.2013 č.k. 19C/158/2011-310

takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa obsadený vyšším súdnym úradníkom napadnutým uznesením zaviazal odporcu, aby
do 10 dní od doručenia výzvy zaplatil príkazom na účet súdu vedený pod č. 7000146036/8180 súdny
poplatok za konanie v rozsahu 59,50 Eur.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca s návrhom, aby ho odvolací súd
zrušil, pretože neboli splnené podmienky na jeho vydanie a bol nesprávne vypočítaný súdny poplatok.
V tejto súvislosti poukázal na to, že predmetom konania nebolo opakujúce sa plnenie na dlhší čas ako
tri roky. Vyjadril názor, že konajúci súd mal správne vypočítať súdny poplatok z čiastky 735,50 Eur a ten
má predstavovať 14,50 Eur (2% zo 735,50 Eur) a nie až 59,50 Eur.

Odvolací súd na základe odvolania odporcu preskúmal napadnuté uznesenie podľa § 212 ods. 1 O. s. p.
bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a vrátil vec súdu prvého stupňa ako predčasne
predloženú, pretože vo veci nie sú splnené podmienky odvolacieho konania.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Základom citovaného ustanovenia je čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého
proti rozhodnutiu zamestnanca súdu povereného sudcom je prípustný opravný prostriedok, o ktorom
rozhoduje vždy sudca prostredníctvom procesného inštitútu autoremedúry, ktorou sudca, ktorý by
inak bol zákonným sudcom vo veci, môže v celom rozsahu vyhovieť podanému odvolaniu. Ak sudca
odvolaniu vyhovie v celom rozsahu, jeho rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa.

Ak sudca odvolaniu podanému proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa nemieni
úplne vyhovieť, predloží vec so správou o tom na rozhodnutie odvolaciemu súdu na riadne odvolaciekonanie. Z predkladacej správy musí byť zrejmé, že sudca sa venoval prípadnej možnosti rozhodnúť
o odvolaní proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa bez jeho predloženia
príslušnémuodvolaciemusúdu,sozreteľomnato,ženeuplatnenieautoremedúryjejednouzpodmienok

prípustnosti rozhodovania odvolacieho súdu o odvolaniach proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa.

Pretože z predkladacej správy a ani z obsahu spisu nevyplýva, že sa zákonný sudca vo veci venoval
možnosti rozhodnúť o odvolaní proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, odvolací súd vrátil vec

súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

Povinnosťou súdu prvého stupňa po vrátení veci bude oboznámiť sa s odvolaním odporcu, riadne sa
zaoberať možnosťou rozhodnúť o tomto odvolaní proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka a len v
prípade, ak zákonný sudca podanému odvolaniu úplne nevyhovie, predloží vec so správou o tom na
rozhodnutie odvolaciemu súdu na riadne odvolacie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.