Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5T/156/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510010774
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Kosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1510010774.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou Mgr. Marcelou Kosovou v trestnej veci obžalovaného H. G.
pre pokračovací zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 19.11.2013 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

H. G., nar. XX.XX.XXXX/XXX, trvale bytom G., H. XXX,

sa uznáva vinným, že

1.) v období od 01.07.2008 do 04.07.2008 vykonal prostredníctvom predtým odcudzených platobných
kariet F. banky, a. s., č.: XXXXXXXXXXXXXXXX, T.j banky, a. s., č.: XXXXXXXXXXXXXXXX a Y., a.
s., č.: XXXXXXXXXXXXXXXX, patriacich G. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom R.
XXX/XX, A., nasledovné neoprávnené transakcie:
s platobnou kartou spol. F., a. s., č.: XXXXXXXXXXXXXXXX dňa 01.07.2008 v čase od 16,36 hod do
16,41 hod z bankomatu spol. Z., a. s., na R. 3 neoprávnené výbery finančnej hotovosti v

celkovej sume 298,75 EUR (9.000,- SKK) a 7 neúspešných pokusov o neoprávnený výber v celkovej
sume 1.510,32 EUR (45.500,- SKK), v čase od 16,59 hod do 17,00 hod z bankomatu spol. F., a. s., v
O. v Bratislave neoprávnený výber v sume 3,32 EUR (100,- SKK) a 2 neúspešné pokusy o výber
v sume 33,19 EUR (1.000,- SKK),
s platobnou kartou E., a. s., č.: XXXXXXXXXXXXXXXX dňa 01.07.2008 v čase od 16,44 hod do 16,46
hod z bankomatu spol. Z., a. s., U.h 3 neoprávnené výbery v celkovej sume 597,49 EUR (18.000,-
SKK) a 3 neúspešné pokusy o neoprávnený výber v celkovej sume 663,88 EUR (20.000,- SKK), v čase

od 23,01 hod do 23,04 hod z bankomatu spol. Z., a. s., na O. neúspešných pokusov o neoprávnený
výber v celkovej sume 381,73 EUR (11.500,- SKK), v čase o 23,10 hod z bankomatu spol. E. neúspešný
pokus o neoprávnený výber v sume 16,60 EUR (500,- SKK), dňa 02.07.2008 v čase od 00,13 do 22,44
hod z bankomatu spol. Z., a. s., na O. neúspešných pokusov o neoprávnený výber v celkovej sume
1.785,83 EUR (53.800,- SKK) a dňa 04.07.2008 v čase o 00,33 hod z bankomatu spol. Z. R., a. s., na
O. ulici v R. neúspešný pokus o neoprávnený výber v sume 331,94 EUR (10.000,- SKK),

s platobnou kartou spol. E. E., a. s., č.: XXXXXXXXXXXXXXXX dňa 01.07.2008 v čase od 16,47 hod
do 16,49 hod z bankomatu spol. Z. R. E., a. s., na R. ulici v R. - A. X neoprávnené výbery finančnej
hotovosti v celkovej sume 497,91 EUR (15.000,- SKK) a 3 neúspešné pokusy o neoprávnené výbery v
celkovej sume 531,10 EUR (16.000,- SKK), v čase o 23,09 hod z bankomatu spol. Y. neúspešné pokusy
o neoprávnené výbery v celkovej sume 132,78 EUR (4.000,- SKK), dňa 02.07.2008 v čase od 00,16
hod do 22,46 hod z bankomatu spol. Z., a. s., na O. neoprávnené výbery finančnej hotovosti v celkovej
sume 497,91 EUR (15.000,- SKK) a 8 neúspešných pokusov o neoprávnené výbery v celkovej sume

1.009,10 EUR (30.400,- SKK), taktiež 2 neoprávnené transakcie v čase od 00,21 hod do 00,22 zbankomatu spol. E., a. s., D. dňa 03.07.2008 v čase od 02,48 hod do 02,50 hod z bankomatu
spol. Z., a. s., na O. neoprávnený výber finančnej hotovosti v sume 3,32 EUR (100,- SKK) a 5
neúspešných pokusov o neoprávnené výbery v celkovej sume 710,35 EUR (21.400,- SKK), čím

bola poškodenému G., nar. XX.XX.XXXX., trv. bytom R., spôsobená celková škoda vo výške 1.898,70
EUR (57.200,- SKK) a dokončením všetkých pokusov vrátane neúspešných by mu bola spôsobená
celková škoda vo výške 9.005,52 EUR (271.300,30 SKK),

2.) v presne nezistenom čase od 20,15 hod do 20,20 hod dňa 21.10.2009 v Bratislave na Einsteinovej

ulici 18 v podzemnej garáži obchodného centra Aupark, v bloku C2 vykonal vlámanie do motorového
vozidla zn. Chrysler Voyager, farby hnedej metalízy, EČ: R. a to tak, že železným
prípravkom pretočil zámok na ľavých predných dverách, vnikol do vozidla a zo zadného sedadla odcudzil
športovú tašku zn. Adidas, hnedej farby v hodnote 15,00 EUR s obsahom dámske plavky zn. Palmers,
svetlomodrej farby v hodnote 40,00 EUR, uterák béžovej farby v hodnote 4,00 EUR, modro-ružové
šľapky zn. Adidas v hodnote 10,00 EUR, 1 ks sprchový gél zn. Nivea v hodnote 2,00 EUR, 1 ks telový

krém zn. Pupa Miss Milkie v hodnote 3,00 EUR, 1 ks parfém zn. Couture v hodnote 75,00 EUR, 1
ks holiaci strojček zn. Wilkinson v hodnote 0,50 EUR, 1 ks umelohmotný hrebeň čiernej farby v hodnote
1,00 EUR, čím svojím konaním spôsobil poškodenej G., predtým U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. E.,
krádežou škodu vo výške 150,50 EUR a poškodenej spoločnosti BM Properties, s. r. o., Sládkovičova
7, Bratislava, poškodením motorového vozidla škodu vo výške 132,00 EUR,

teda

v skutku 1

- neoprávnene si zaobstaral a používal platobnú kartu a čin spáchal vo väčšom rozsahu,

v skutku 2

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

tým spáchal

v skutku 1)

- pokračovací zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických

peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.,

v skutku 2)

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr.zák.,

vo vzťahu ku skutku 1)

Podľa§44Tr.zák.súdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestuvovzťahuktrestuuloženéhoobžalovanému

H. rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 29.01.2009 sp. zn. 2T 72/07 v spojení s uznesením
Krajského súdu Bratislava zo dňa 06.10.2009 sp. zn. 3To 61/09, ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere dva roky nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny.

vo vzťahu ku skutku 2)

sa odsudzuje:Podľa § 212 ods. 2, § 56 ods. 1 Tr. zák. k peňažnému trestu v sume 5000,- (päťtisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá Slovenskej republike.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovaného H. k náhrade spôsobenej škody pre pošk. spol.
BM Properties, s. r. o., Bratislava, Sládkovičova 7, IČO: 36 725 374 v sume 132,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., súd pošk. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V podal na Okresný súd Bratislava V postupne dve
obžaloby na obv. H. G., a to pre pokračovací zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného

prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.
a pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., ktoré konania boli spojené do spoločného
konania vedeného pod sp. zn. 5T 156/10.
Okresný súd vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní výsluchom obžalovaného H. G., výsluchom
svedka poškodeného G. Q., svedka poškodeného G.. F. E., svedka D. A., svedka C. L., svedkyne K. W.,

svedka A. G., prečítaním svedeckých výpovedí z prípravného konania, prečítaním znaleckých posudkov,
oboznámenímaprečítanímlistinnýchdôkazov,správapovestínaobžalovaného,vrátanevýpisuregistra
trestov.

Obžalovaný H. G. na hlavnom pojednávaní priznal spáchanie žalovaných skutkov a uviedol, že ich

spáchanie ľutuje.

Svedok poškodený G. Q. na hlavnom pojednávaní uviedol, že si nepamätá, koľko vyberal peňazí z
platobných kariet v Bratislave v OC Aupark dňa 30.06.2008. Potom tieto karty dal do príručnej tašky,
ktorú mal u seba. Odišiel domov do Rožňavy, kde dňa 04.07.2008 od svojej sekretárky zistil, že na jeho

firemných účtoch chýbajú peniaze ako i všetky platobné karty. Účty hneď zablokoval. PIN kód k týmto
trom kartám poznal iba on.

Svedok poškodený G.. F. E. uviedol, že pri samotnom skutku nebol, prišiel tam, až keď ho zavolali
policajti, že sa mal vlámať niekto do jeho auta.

Svedok D. A. uviedol, že niekedy v októbri 2008 prezeral služobnú stránku MV SR - žiadosti o
stotožnenieneznámychpáchateľov,pričomnafotografiizbezpečnostnejkameryopoznalobžalovaného.

Svedok C. L. uviedol, že transakcie odcudzenými platobnými kartami boli zrealizované s použitím

správneho PIN kódu.

Svedkyňa K. W. uviedla, že Slovenská sporiteľňa zaznamenáva všetky operácie, ktoré sú
uskutočňované prostredníctvom bankomatových kariet v bankomatoch.

Svedok A. G. uviedol, že jeho pracovná činnosť vo H. spočíva v zodpovednosti za všetky bankomaty.
Každá jedna operácia bankomatu s použitím bankomatovej karty sa zaznamenáva, vrátane použitia
nesprávneho PIN kódu.
Z prečítanej výpovede svedkyne poškodenej G. E. vyplýva, že táto nebola prítomná pri skutku, popísala
veci, ktoré jej boli z vozidla odcudzené.

Z prečítaných výpovedí svedkov G. G., K. I. a svedka Y. L. vyplýva, že títo ako príslušníci PZ SR opísali
policajný zákrok.

Z prečítaných znaleckých posudkov z prípravného konania vyplývajú hodnoty jednotlivých odcudzených

vecí a rozsah poškodenia motorového vozidla.Okresnýsúdvyhodnotiltaktovykonanédokazovaniepodľasvojhovnútornéhopresvedčeniazaloženého
na uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo a v ich súhrne a dospel k záveru, že obžalovaný ako

trestne zodpovedný subjekt sa dopustil skutkov uvedených v skutkovej vete rozsudku, ktorým konaním
naplnil zákonné znaky pokračovacieho zločinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.
a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. tak po stránke subjektívnej ako i po stránke
objektívnej. Tieto skutočnosti vyplývajú jednak zo samotného priznania obžalovaného ako z vykonaných

dôkazov tak v prípravnom konaní a na hlavnom pojednávaní, ktoré vytvárajú ucelenú reťaz dôkazov.

Čo sa týka osoby obžalovaného, tento bol doposiaľ päť krát súdne trestaný, v troch prípadoch sa neho
hľadí ako na netrestaného.

Vo vzťahu k uloženým trestom súd zhodnotil všetky zásady ukladania trestu, a pri zabezpečení

individuálnej i generálnej prevencie, zohľadnení, motívu konania obžalovaného, jeho pohnútku a
spôsobený následok, priznanie sa obžalovaného, dobu, ktorá uplynula od spáchania jednotlivých
skutkov má za to, že na nápravu obžalovaného bude postačovať vo vzťahu ku skutku jeden trest, ktorý
bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 29.01.2009 sp. zn. 2T 72/07
v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava zo dňa 06.10.2009 sp. zn. 3To 61/09, preto v tejto časti

upustil od uloženia súhrnného trestu, ktorý by prichádzal u obžalovaného v úvahu. Vo vzťahu ku skutku
dva uložil obžalovanému peňažný trest vo väčšej sume - 5000,- Eur s ustanovením náhradného trestu
odňatia slobody pre prípad úmyselného zmarenia jeho výkonu. Takto uložené tresty sú podľa názoru
súdu primerané a spravodlivé.

Vo vzťahu k uplatneným nárokom na náhradu škody súd rozhodol tak, že v časti obžalovaného zaviazal
k jej náhrade a v časti odkázal poškodeného na občianske súdne konanie, nakoľko dokazovanie presnej
sumy škody v tejto časti by presiahlo potreby trestného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave.