Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. február 2013

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/37/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312204574
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2013:5312204574.2

Uznesenie

Okresný súd v Čadci, samosudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou, v právnej veci navrhovateľa X. E., nar.
16.1.1975, bytom P., E. T. Č.. XXX, zast. advokátkou JUDr. Annou Mozolíkovou, Advokátska kancelária
Palárikova 1449, Čadca proti odporkyni T. E. O.. B., nar. X.XX.XXXX, bytom P., E. T. Č.. XXX, t.č. XX C.
Q., L., L. XFJ, W. T., zast. advokátkou JUDr. Janou Hanulákovou, DiS, Matičné námestie č. 1427, Čadca,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov k mal. deťom na čas po rozvode T.

E., L.. XX.X.XXXX S. I. E., L.. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Čadca, takto

r o z h o d o l :

Piaty odsek rozsudku 5P/37/2012 zo dňa 27.8.2012 má správne znieť:

Navrhovateľ sa z a v ä z u j e prispievať jeden krát ročne sumou 1.000 € na výživu mal. T. S. I. E.

do 31.12. toho-ktorého roka pod následkami výkonu rozhodnutia od 1.1.2013 s tým, že v r. 2012 sa z
a v ä z u j e zaplatiť alikvotnú čiastku 300 € zodpovedajúcu dobe 3,5 mesiaca do 31.12.2012 pod
následkami výkonu rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Čadci rozsudkom 5P/37/2012 zo dňa 27.8.2012 rozviedol manželstvo účastníkov, taktiež
schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej zveril mal. deti do starostlivosti matky, navrhovateľa

zaviazal prispievať na ich výživu bežným výživným 70 € mesačne s tým, že taktiež ho zaviazal prispievať
jeden krát ročne sumou 1.000 € na výživu detí vždy do 31.12. toho-ktorého mesiaca, pričom v tom výroku
omylom uviedol do 31.12.2012 toho-ktorého roka.

Podľa § 164 Osp. - súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, súd túto chybu opravil opravným uznesením
podľa § 164 Osp.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní treba okrem všeobecných náležitosti ( § 42 ods. 3 , t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa na základe vykonaných dôkazov dospel k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie v zmysle osobitného predpisu.