Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Kelner

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-9Pc/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200613
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1423200613.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky: P. N., narodená XX.X.XXXX, bytom P. 3, P. T.,
zastúpená: Advokátska kancelária Monika Gajdošová s.r.o., so sídlom M.R. Štefánika 27, Pezinok, proti
odporcovi: S. F., narodený X.XX.XXXX, bytom G. XX, Q., zastúpený advokátom: JUDr. Dušan Dudáš,
so sídlom Vyšehradská 14, Bratislava, o návrhu na príspevok na výživu a úhradu niektorých nákladov
nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

I Konanie sa zastavuje.
II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom z 6.3.2023 sa navrhovateľka domáhala príspevku od odporcu na výživu a úhradu niektorých
nákladov nevydatej matke. Podaním z 10.4.2024 navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

2Podľa§29ods.1až3zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí.

3 Nakoľko navrhovateľka vzala návrh späť, pričom nie je potrebné v konaní pokračovať, súd s poukazom
na § 29 CMP konanie zastavil.

4 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.