Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jakub Sládek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-50C/90/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221205967
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Sládek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1221205967.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: F.. S. I., J.. XX.X.XXXX, Y. G. K. XX, XXX XX G., zast.
AK Neuschlová, s.r.o., so sídlom Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: K.. G. I., J..
XX.X.XXXX, Y. G. Z. XX, XXX XX G., zast. G&G IURISCONSULTI s.r.o., so sídlom Šoltésovej 32, 821
02 Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobkyni v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 23 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s.
III. Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou proti žalovanému domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.
2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 10.1.2024 zobrala žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko
medzi stranami sporu došlo dňa 30.11.2023 k uzavretiu mimosúdnej dohody. Žiadala, aby súd konanie
zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 12.1.2024 vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby a v zhode
so žalobkyňou žiadal, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd výrokom I.
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov („ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatiekonania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
8. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
10. Podľa § 11 ods. 12 ZoSP, ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo
preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku
alebopreplatku,ktorýsamalvrátiť,vovýšketrojnásobkuzákladnejúrokovejsadzbyEurópskejcentrálnej
banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky nedosiahne 5%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa
priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.
11. Podľa citovaných ustanovení ZoSP súd rozhodol výrokom II. o vrátení súdneho poplatku žalobkyni.
Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 33 eur. Krátený je podľa citovaných ustanovení o
10 eur, preto súd vrátil žalobkyni súdny poplatok vo výške 23 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
12. Nakoľko ide o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov
konania (§ 262 ods. 1 CSP). Sporové strany nárok na náhradu trov konania žiadali výslovne nepriznať,
preto na túto zhodnú vôľu súd prihliadal a výrokom III. nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej
sporovej strane.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.