Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Petrusová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/117/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204866
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623204866.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého R. Q.F., V.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky
F. N.X., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Y..N..X. X, L. Q., B..Č.. V. XX, L. Q.Š. a R. Q., V.. XX.XX.XXXX, B. P.
Y..N..X. X, L. Q., B..Č.. P. L. XXX, L. Q. o zverenie mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti otca a určenie
výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 30.11.2023 sa otec dieťaťa domáhal ,aby mu súd maloleté
dieťa zveril do osobnej starostlivosti, matku na neho zaviazal prispievať výživným, alebo aby ho zaviazal
prispievať na maloletého zníženým výživným. Súd rozsudkom zo dňa 18.04.2024 schválil dohodu o
znížení výživného otca k mal. dieťaťu.
2. Otec dieťaťa na pojednávaní dňa 18.04.2024 uviedol, že netrvá na tom, aby mu bol maloletý zverený
do osobnej starostlivosti a aby súd matku zaviazal prispievať na maloletého výživným , s čím matka
mal. dieťaťa a opatrovník súhlasili.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov. Vzhľadom na to, že
otec dieťaťa zobral návrh celkom späť v časti týkajúcej zverenia maloletého do jeho osobnej a určenie
výživného, pričom matka mal. dieťaťa a opatrovník so späťvzatím súhlasili, súd konanie zastavil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.