Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/145/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120371003
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6120371003.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Tadeášom Kertysom, v právnej veci žalobcu:
SOFTWARE PARTNER, spol.s.r.o., so sídlom Pluhová 55, 831 03 Bratislava, IČO: 17 318 645, právne
zast.: JUDr. Juraj Bašnák, advokát, so sídlom Černyševského 10, 851 01 Bratislava, IČO: 42 253 136,
proti žalovanému: BBF capital, a.s., so sídlom J. Cikkera 8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 618 268,
o zaplatenie 1438,80 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.438,80 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8 % ročne zo sumy 1.438,80 eur, od 09.06.2020 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalobcovi zaplatenia istiny 1438,80 eur s príslušenstvom
titulom kúpnej zmluvy, na základe ktorej dodal žalovanému tovar. Za dodaný tovar zároveň vystavil
žalovanému faktúru č. FA200754 zo dňa 01.06.2020 na sumu 1438,80 eur s dátumom splatnosti
08.09.2020. Žalovaný však žalobcom vystavenú faktúru nezaplatil, čo bolo aj dôvodom následného
podania žaloby.

2. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na deň 16.02.2024, ktorého sa žalovaný nezúčastnil.
Žalovaný svoju neúčasť neospravedlnil, hoci doručenie predvolania mal riadne vykázané doručenkou
dňa 02.02.2024. V predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa na
pojednávanie vrátane možností vydania rozsudku pre zmeškanie. Podľa § 180 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) potom súd pojednával a rozhodol vo veci v neprítomnosti
žalovaného.

3. Právny zástupca žalobcu, prítomný na pojednávaní navrhol rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného podľa ustanovenia § 274 CSP.

4. Podľa § 274 CSP; Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a,
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP; Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie..6. Žalobcom uplatnený procesný nárok predstavoval istinu 1438,80 eur spolu s príslušenstvom
(zákonným úrokom z omeškania a paušálnou náhradou nákladov), ktorá zodpovedala výške kúpnej
ceny za tovar dodaný žalobcom žalovanému na základe uzatvorenej kúpnej zmluvy. Žalobca vystavil

žalovanému faktúru č. FA200754 zo dňa 01.06.2020 na sumu 1438,80 eur s dátumom splatnosti
08.09.2020, ktorá však zo strany žalovaného nebola uhradená. Rozsudok pre zmeškanie žalovaného
súd vydal za splnenia podmienok predpokladaných zákonom v ustanovení § 274 CSP na pojednávaní
dňa 16.02.2024.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP; O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP s prihliadnutím na to,

že súd v tomto prípade podanej žalobe vyhovel v celom rozsahu, tak žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100% proti žalovanému. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia (ktorým sa konanie končí)
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;
o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 2 a 3 CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).