Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124911325
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1124911325.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci návrhu na zmenu zapísaných údajov, pri obchodnej spoločnosti:
Crefoport s.r.o., Račianska 88/B, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 31 369 561, do
obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 25.03.2024 odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov pri

obchodnej spoločnosti do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp.zn. 30Re/919/2024,
zo dňa 25.03.2024.

2. Odmietnutiu vykonania zápisu súd odôvodnil s poukazom na § 6 ods. 1 písm. b) a § 6 ods. 3 písm.
d) zákona č. 530/2003, podľa ktorého návrh je neúplný a nezrozumiteľný. Navrhovateľ v návrhu žiada
vymazať sídlo spoločnosti bez zápisu nového sídla, čo v informačnom systéme nie je možné vykonať. Pri

zápise zmeny údajov ohľadom sídla spoločnosti je potrebné predložiť súdu prílohy spojené so zápisom
nového sídla . Navrhovateľ podal návrh bez prílohy, hoci požadoval o zapísanie zmeny trvalého pobytu
konateľa.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu obchodnej spoločnosti do obchodného registra bolo
doručené navrhovateľovi dňa 27.03.2024. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu vykonania zápisu pri

obchodnej spoločnosti do obchodného registra námietky dňa 09.04.2024.

4. V námietkach uviedol, že platnosť zmluvy, na základe ktorej mala zapísaná osoba zriadené sídlo
spoločnosti, sa skončila z dôvodu výpovede zo strany nájomcu, t.j. zapísanej osoby. Spoločnosť t. č.
nemá sídlo a nedisponuje prostriedkami na uhrádzanie nákladov spojených so zriadením sídla u iného
prenajímateľa.

5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.

6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,

b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú
do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky voči odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť

nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.

9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa osobitného

zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami v
elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.

11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,

vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.

17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ

podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.18. Registrový súd po preskúmaní námietky navrhovateľa dospel k záveru, že námietke nie je možné
vyhovieť a to z nasledovných dôvodov.

19. Na základe návrhu zapísaná osoba žiadala o výmaz sídla spoločnosti z obchodného registra.
Registrový súd správne postupoval, keď návrh odmietol. Údaj o sídle spoločnosti je podľa § 2 ods. 1 pís.
a) zák. č. 530/2003 Z.z. údajom pre zápis spoločnosti do obchodného registra. Bez sídla spoločnosti
spoločnosť nie je možné do registra zapísať, rovnako nie je možné uvedený údaj, v rámci konania o
zápisu údajov do obchodného registra, bez ďalšieho z registra vymazať.

20. V prípade, ak dôjde k ukončeniu zmluvy o nájme alebo k inej právnej skutočnosti smerujúcej k zániku
sídla spoločnosti a spoločnosť neurobí vhodné opatrenia, uvedená skutočnosť je dôvodom pre začatie
konania o zrušení obchodnej spoločnosti (§ 68b Obchodný zákonník) a jej následného výmazu podľa
ust. § 309 a nasl. CMP, a to na základe návrhu alebo bez návrhu, na základe podnetu.

21. Podľa § 8 ods. 3 zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky
podľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná, preto registrový súd postupom podľa § 286 odsek
1 Civilného mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené
podmienky na vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to v
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva

na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.