Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. apríl 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pu/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200889
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824200889.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci umiestnenej A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E.,
t.č.naPsychiatrickejliečebniNsPD.F.G.,sosídlomH.X,G.,IČO:XXXXXXXX,zastúpenejprocesným
opatrovníkom I. I. C., vyšší súdnym úradníkom Okresného súdu Rožňava, za účasti Psychiatrickej
liečebne J. D. F. G., so sídlom H. X, G., IČO: XX XXX XXX, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej A. B., nar. XX.X.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej
liečebne NsP D. F. G., so sídlom H. X, G., je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie dňa 29.4.2024 oznámilo tunajšiemu súdu nedobrovoľný vstup. Dňa
08.04.2024 o 10:52 hod. bola pacientka prijatá do Pl NsP G. prekladom z PO v A., kde bola
hospitalizovaná pre paranoidne depresívny sy., paranoidná bludná produkcia centrovaná na rodičov a

kolegyne, na odd. paranoidné nastavenie voči personálu a spolupacientom. Pre nedostatočné zlepšenie
stavu preložená do Pl, dobrovoľný vstup podpísala. Od prijatia dissimulácia, posledné 4 dni nastalo
postupné zhoršenie klinického obrazu - v popredí zhoršená emočne sýtená paranoidita voči rodine aj
pracovníkom chránenej dielne, kde je zamestnaná, opakovane ich kontaktuje telefonicky, vyhráža sa im,
dnes nalieha sa prepustenie. Odvoláva súhlas s hospitalizáciou, klinický obraz nedovoľuje ukončenie
ústavnej liečby, pretože nastala dekompenzácia jej porúch myslenia a spracovania reality. Môže byt'

nebezpečná pre seba aj pre okolie.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 29.4.2024, č.k.: 8Pu/12/2024 - 6, začal z úradnej povinnosti konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň uznesením zo
dňa 29.4.2024, č.k.: 8Pu/12/2024 - 7, ustanovil umiestnenej procesného opatrovníka v osobe vyššieho
súdneho úradníka Okresného súdu Rožňava.

3. Súd vykonal výsluch umiestnenej dňa 29.4.2024 v priestoroch Psychiatrickej liečebne NsP D. F.
G., so sídlom H. X, G., a oboznámil sa s názorom ošetrujúceho lekára. Umiestnenej bolo krátkou
cestou doručené uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení procesnej opatrovníčky, ktorých
prevzatie osvedčila svojim podpisom. Po oboznámení sa s dôvodom výsluchu a po zákonnom poučení
v zmysle ust. § 32 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení (ďalej

len "CMP"), súd uskutočnil výsluch spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný, s ohľadom na aktuálny
zdravotný stav umiestnenej. Vedela správne uviesť svoje generálie, ako aj dnešný dátum, kto je
prezidentom SR. Vyjadrila súhlas s hospitalizáciou. Je si vedomá toho, ako sa správala v domácnosti
k rodičom. Uviedla, že má schizoafektívnu poruchu už od ranného detstva, lieči sa na ňu už 7 rokov
alebo 9. Tvrdila, že nemá halucinácie, ani vidiny, vôbec nepočuje hlasy. Nechápala prečo jej dávajú
elektrošoky. Dôvodom umiestnenia bolo, že prestala dôverovať rodičom a nazývala diablami, bola trošku

pomätená, keďže vysadila lieky. Teraz sa má dobre, lieky užíva pravidelne. Má aj svoju prácu. Pracujev chránenej dielni. Na psychiatrickom oddelení už bola niekoľkokrát hospitalizovaná. Záverom súhlasila
s hospitalizáciou. Je si vedomá potreby dlhšieho liečenia.

4. Z názoru ošetrujúceho lekára a predložených listinných dôkazov vyplynulo nasledovné. A. B. bola
prijatá 8. apríla 2024 na oddelenie prekladom z psychiatrického oddelenia v A., kde bola prijatá
pre paranoidný depresívny syndróm. Je liečená na schizofréniu, pri vstupe podpísala dobrovoľný
vstup, súhlasila s liečbou v liečebni. Od začiatku nebola problémová, až vlastne 26.04.2024 odvolala
dobrovoľný vstup na liečebňu. Odôvodnila to tým, že musí ísť domov riešiť s právnikmi nejaké veci.

Ona tam má konflikty s právnikmi, robí v chránenej dielni, tam je paranoidne nastavená aj voči kolegom,
kolegyniam aj voči svojmu šéfovi. Boli tam rôzne udania, potom ich kontaktovali aj jej rodičia a oni
udali, že ich domov telefonicky neustále kontaktuje, aj rodičov aj svojich súrodencov. Pokračujúca
hospitalizácia je nevyhnutná, tá paranoidita je emočne sýtená, vyhráža sa aj rodičov aj kolegyniam
v práci, aj svojmu šéfovi. Je potrebné, aby liečenie pokračovalo nedobrovoľnou formou.

5. Z prijímacej správy zo dňa 8.4.2024 vyplynulo, že pacientka trpí Reziduálnou schizofréniou a
Schizoafektívnou poruchou, depresívny typ. Pacientka prijatá k 2. pobytu do Pl NsP G. prekladom z PO
v A., kde sa jednalo o jej 3. hospitalizáciu. Posledná hospitalizácia v 2017. Aktuálne bola hospitalizovaná
na doporučenie ambulantného psychiatra pre paranoidne depresívny sy., paranoidná bludná produkcia
centrovaná na rodičov a kolegyne, na odd. paranoidné nastavenie voči personálu a spolupacientom.

6. Podľa ust. § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania

informovaného súhlasu.

7. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

8. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

9. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

10. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,

ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

11. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

12. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

13. Súd po vykonanom dokazovaní, v súlade s ust. § 261 CMP, má za preukázané, že stav umiestnenej
si vyžaduje prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jej súhlasu. Umiestnená trpí Reziduálnou
schizofréniou a Schizoafektívnou poruchou, depresívny typ. Ide o jej druhý pobyt v Psychiatrickej
liečebni.Dozariadeniabolaprijatádobrovoľne.Súhlasshospitalizáciouodvolaladňa26.04.2024.Prijatá
bola prekladom zo psychiatrického oddelenia v A., kde bola prijatá pre paranoidne depresívny syndróm.

Prítomná bola paranoidná bludná produkcia centrovaná na rodičov a kolegyne. Na oddelení mala
paranoidné nastavenie voči personálu a spolupacientom. Problémy nastali v domácom a pracovnom
prostredí, kde voči členom rodiny a kolegom sa správala paranoidne. Sama uznala, že aj svojich rodičov
nazývala diablami. Uvedomila si, že tento stav bol spôsobený tým, že si predpísanú vysadila liečbu,resp. ju neužívala pravidelne. Súhlasila s tým, aby v zariadení ostala na čas, kým sa jej stav zlepší.
Pokračujúca hospitalizácia je naďalej nevyhnutná, keďže paranoidita je emočne sýtená, vyhráža sa
aj rodičom aj kolegom v práci. Ponechanie umiestnenej v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne

indikované za účelom liečenia. Z uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, že prevzatie umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).