Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Kostolanská

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 23T/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010683
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2223010683.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.02.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine a výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 13.06.2023, sp. zn. 25T/30/2023, právoplatný dňa 28.09.2023,
ktorým bola obvinená T. Z. uznaná vinnou z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1 Trestného zákona a ktorým jej bol uložený podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov, ktorého výkon súd podľa § 51 ods. 1 Trestného

zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenej podmienečne odložil a zároveň jej
uložil probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona na 18
(osemnásť) mesiacov, podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Trestného
poriadku trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 2 (dva) roky, podľa § 51 ods. 3
písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných
látok, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Obvinená: T. Z. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: L. Q.
rodné priezvisko: L.
trvalé bydlisko: V. F., A. XXX/XXX

sa uznáva za vinnú, že

1) dňa 01.01.2023 v čase o 21:41 hodine na ulici Kurtasevskej vo Veľkom Mederi, okres Dunajská
Streda, po predchádzajúcom požití psychotropných látok, ako vodička viedla osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla L.-XXX C., kedy bola kontrolovaná hliadkou OO
PZ Veľký Meder, následne bola v čase o 22.10 v nemocnici s poliklinikou v Dunajskej Strede podrobená
odberu biologického materiálu, pričom bola zistená v jej krvi prítomnosť metamfetamínu v koncentrácií
424,3 ng/ml a amfetamínu v koncentrácií 78,0 ng/ml, ktorá koncentrácia takmer 17-násobne prekročila
hodnotu koncentrácie tejto látky v krvi, ešte akceptovateľnú pre vedenie motorového vozidla,

2) dňa 03.02.2023 v čase o 00:04 hod., na Komárňanskej ulici, v meste Veľký Meder, v okrese Dunajská
Streda, po predchádzajúcom požití návykových látok viedla ako vodička osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Octavia, EČV: L.-XXXCR kde bola kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Veľký Meder a následne vyzvaná k odberu biologického materiálu, ktorému sa podrobila v čase
o 00:45 hod., pričom bolo zistené, že hladina metamfetamínu v jej krvi v čase odberu krvi a v čase
vedeniamotorovéhovozidlabolaminimálne249,3ng/ml,ktoráhladinamedicínskyjednoznačnevylučuje

spôsobilosť vodiča spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,teda
v bodoch 1) a 2)

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

v bodoch 1) a 2)

pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 3 Trestného
zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku spoločný trest odňatia slobody vo výmere 8

(osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon
trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne odkladá a zároveň jej ukladá probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad správaním
obvinenej na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona , s použitím § 41 ods. 3 Trestného zákona a § 353 ods.

2 písm. b) Trestného poriadku spoločný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na
30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových
látok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.