Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csp/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123272236
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:6123272236.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: EPLI, s. r. o., ČSA 333/27, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO:
46 509 488, zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária JUDr. Marek Doktor, s. r. o., Legionárska
7735/31B, 911 01 Trenčín, IČO: 52 536 891, proti žalovaným: 1/ A. B., nar: XX.X.XXXX, C. B. XXX/
X, XXX XX D. E. F., 2/ G. B., nar: X.X.XXXX, C. B. XXX/X, XXX XX D. E. F., obaja žalovaní zastúpení
zástupcom: Adriana Sojková - ADVOKAT DCA s.r.o., A. Kmeťa 357/1, 018 41 Dubnica nad Váhom,

IČO:47 253 142, o zaplatenie 9.344,51 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 270 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti

Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v tomto konaní domáha proti žalovaným rozhodnutia súdu o splnení povinnosti žalovaných
1/ a 2/ na zaplatenie sumy 9.344,51 eur s príslušenstvom. Sporové strany mali záujem vyriešiť spor
mimosúdne. Z tohto dôvodu obe strany zhodne navrhli odročenie pojednávania nariadeného na deň
12.03.2024. O tomto návrhu rozhodol súd uznesením zo dňa 08.03.2024 tak, že konanie prerušil.

Podaním zo dňa 10.04.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Dôvodom tohto späťvzatia
žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody sporových strán.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie
zastavil. Zastaveniu konania nebráni skutočnosť, že konanie je aktuálne prerušené uznesením
o prerušení konania zo dňa 08.03.2024, nakoľko zastaviť je možné aj prerušené konanie. Pri

rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania, pričom
konštatuje,žezastaveniekonanianezavinilažiadnazostrán,pretožeuzavrelimimosúdnudohodu.Pretorozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Žiadna zo strán si právo na
náhradu trov zastaveného konania ani neuplatnila.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 270 eur žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods.

3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pričom za žalobu
zaplatený súdny poplatok vo výške 280 eur krátil o sumu 10 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné

popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať

Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.