Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118200727
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3118200727.16

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Mesto Trenčín, so sídlom v Trenčíne, Mierové námestie 2,
IČO: 00312037, zastúpený zástupcom: GARANT PARTNER legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul.
Einsteinova 21, proti žalovanému: SIRS – Development, a.s., so sídlom v Žiline, ul. Framborská 12, IČO:
36751804, zastúpený JUDr. Michalom Krnáčom, MBA, LL.M, advokátom so sídlom v Žiline, ul. Vojtecha
Tvrdého 793/21, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby žalobcu zo dňa 25.01.2018 prebieha na Okresnom súde Trenčín konanie o určenie
vlastníckeho práva žalobcu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v obci A., katastrálne územie A.,

evidovaných v katastri nehnuteľností ako: pozemok C-KN parc. č. XXXX/XXX -zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 20 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX/XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
38 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX/XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 66 m2, pozemok C-
KN parc. č. XXXX/XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 52 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX/
XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 52 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX/XXX - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 27 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX/XXX - zastavaná plocha a nádvorie

o výmere 976 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX/XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 479 m2,
pozemok C-KN parc. č. XXXX/XXX -zastavaná plocha a nádvorie o výmere 15 m2, pozemok C-KN parc.
č. XXXX/XXX -zastavaná plocha a nádvorie o výmere 212 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX/XXX -
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 42 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX/XXX -zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 1 m2.

2. Podaním zo dňa 03.04.2024 zobral žalobca svoju žalobu v zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku po začatí pojednávania späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Ako dôvod späťvzatia uviedol dosiahnutie mimosúdnej dohody so žalovaným. O trovách konania žiadal
rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Podaním doručeným súdu
dňa 03.04.2024 žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu so späťvzatím žaloby súhlasil.
Rovnako tak súhlasil aj s rozhodnutím o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu

trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, ods.2 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby

rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu po začatí
pojednávania, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil. Žalovaný so
späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania,
pričom konštatuje, že zastavenie konania nezavinila žiadna zo strán, pretože obe strany uzavreli

mimosúdnu dohodu. Preto rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné
popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať
Krajský súd v Trenčíne.