Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 64C/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423207694
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423207694.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: O.. H. I., F.. XX.XX.XXXX, T.-P. R., proti žalovanej: O..
R. I., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. H. XXXX/X, T.-P. R., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.10.2023 bolo tunajšiemu súdu elektronicky bez autorizácie doručené podanie, ktoré žalobca

dodatočne doručil súdu dňa 06.11.2023 aj v listinnej podobe. Žalobca sa v podaní domáhal, aby súd
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanej uloží povinnosť prispieť žalobcovi na opravu zubov
sumou vo výške 600,- EUR.

2. Súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodnúť v zásade tak, že ho odmietne,
vyhovie mu (teda neodkladné opatrenie nariadi), zamietne ho v celom rozsahu, alebo ho zamietne

čiastočne a zároveň mu čiastočne vyhovie (teda neodkladné opatrenie nariadi v časti návrhu).
Odmietnutie návrhu prichádza do úvahy vtedy, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia buď
neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý. To však iba v prípade,
ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní. V danom prípade podaný návrh vykazuje
viacero závažných nedostatkov čo do jeho úplnosti, pretože neobsahuje všetky náležitosti požadované
ustanovením § 326 Civilného sporového poriadku (ďalej aj CSP), ktoré súdu bránia pokračovať v tomto

konaní o ňom. Z náležitostí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podaný návrh obsahuje
len všeobecne vymedzený petit návrhu, ktorý je však nevykonateľný, pričom ostatné požadované
osobitné náležitosti pre návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, akými sú opísanie rozhodujúcich
skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má
poskytnúť ochrana, v ňom úplne absentujú a naviac nie sú v ňom obsiahnuté ani všetky všeobecné

náležitosti žaloby podľa § 132 CSP (pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov na ich preukázanie, pripojenia dôkazov k návrhu, ktorých povaha to pripúšťa okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť).

3. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

4. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.5. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

6.Podľa§129ods.1,2a3CSP,akideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Nakoľko podanie žalobcu nespĺňalo všetky zákonom ustanovené náležitosti a vzhľadom na
skutočnosť, že ide o také nedostatky, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať, súd vyzval uznesením
zo dňa 20.11.2023, č. k. 64C/59/2023-7, žalobcu na opravu a doplnenie podania tak, že priloží listinné
dôkazy a hodnoverne osvedčí skutočnosti, ktoré odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov,

nakoľko žalobca vo svojom podaní neoznačil dôkazy preukazujúce jeho tvrdenie, k podaniu žiadne
listinné dôkazy nepripojil a ani nijakým spôsobom nepodložil tvrdenia o zlom zdravotnom stave a zlej
finančnej situácii. Žalobca bol v predmetnom uznesení poučený, že v prípade, ak nebude podanie v
lehote 10 dní opravené a doplnené v celom rozsahu, súd konanie v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietne.
Uznesenie zo dňa 20.11.2023, č. k. 64C/59/2023-7, bolo žalobcovi doručené dňa 08.12.2023, napriek

tomu žalobca svoje podanie neopravil a nedoplnil.

8. Vzhľadom na to, že žalobca svoje podanie v stanovenej lehote neopravil a nedoplnil rozhodol súd v
súlade s ustanovením § 129 ods. 3 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).