Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824200125
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Šujaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5824200125.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca ako kolíznym
opatrovníkom na zastupovanie v konaní o prenesenie príslušnosti, deti rodičov: matka D. B., E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX E., toho času G. H. XXX/X, XXX XX G. a otec C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX E., právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Peter

Strapáč, PhD., s. r. o., so sídlom Ul. 17. novembra 3215, 022 01 Čadca, v konaní o úprave rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žilina p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Námestovo, ktorému bude po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpený spisový materiál vo veciach starostlivosti súdu o maloleté
dieťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal na Okresný súd Námestovo dňa 16. januára 2024 návrh na zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom.

2. Dňa 26. januára 2024 bolo Okresnému súdu Žilina, ako miestne príslušnému súdu, doručené
postúpenie vyššie uvedeného návrhu otca z Okresného súdu Námestovo, s poukazom na ustanovenia
§ 6 ods.1 a § 112 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku.

3. Okresný súd Námestovo vo svojom postúpení uviedol, že konaniu predchádzajú konania 7P/14/2020
a 5P/89/2022, ktoré boli vedené na Okresnom súde Čadca, ktorými bola založená príslušnosť tunajšieho
súdu.

4. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), na konanie

je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.7. Návrhom matky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom doručeným
Okresnému súdu Čadca (v súčasnosti už Okresný súd Žilina) dňa 30. apríla 2020 bolo začaté prvé
konanie vo veci starostlivosti o maloleté deti A. a C..

8. Rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 7P/14/2020-111 zo dňa 13. augusta 2020, právoplatným
a vykonateľným dňa 22. septembra 2020, bolo manželstvo otca a matky rozvedené, a súd zároveň
schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky a
otec bol zaviazaný povinnosťou prispievať na ich výživu.

9. Preskúmaním spisového materiálu a lustráciou v príslušných registroch súd zistil, že maloleté deti,
ktoré boli zverené do osobnej starostlivosti matky, ako aj matka, majú adresu trvalého pobytu evidovanú
v registri obyvateľov Slovenskej republiky E. XXX, XXX XX E., no bývajú s matkou v obvode Okresného
súdu Námestovo, a to na adrese G. H. XXX/X, XXX XX G.. Súd sa tak zaoberal otázkou, či k zmene
bydliska maloletých došlo zákonným spôsobom, t. j. so súhlasom otca maloletých. V podanom návrhu

na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností otec uviedol, že súčasné bydlisko maloletých je na
adreseG.H.XXX/X,XXXXXG.atútoskutočnosťnijakonerozporoval,tedakonkludentnevyjadrilsúhlas
so zmenou bydliska maloletých. Je tak zrejmé, že maloletí majú bydlisko v obvode Okresného súdu
Námestovo. V danom prípade bude v záujme maloletých detí i v súlade so zásadou hospodárnosti, aby
sa konanie ďalej viedlo na súde, v obvode ktorého sa maloleté deti zdržiavajú.

10. Civilný mimosporový poriadok pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti súdu (§
36 ods. 2 Civilného sporového poriadku - zásada perpetuatio fori), a to postupom podľa § 112
ods. 2 CMP, ktorý ustanovuje, že pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

11. S poukazom na skutočnosť, že v predmetnom prípade došlo k zákonnej zmene okolností, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, dospel súd k záveru, že je v záujme maloletých detí, ako
aj v záujme hospodárnosti konania, aby v predmetnej veci konal a rozhodoval okresný súd, v obvode
ktorého maloleté deti bývajú a majú sústredené centrum svojich záujmov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.