Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/103/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118210440
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118210440.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D.,
proti povinnému: A. E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, H., o vymoženie 24.000,- Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Dušan Sopko, so sídlom exekútorského úradu Okružná 17, Svit, pod
sp. zn. 353EX 84/18, takto

r o z h o d o l :

I.Súd námietkam A. A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. J. XX, D., A. K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. J.

XX, D. a A. K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. M. XX, voči rozvrhu výťažku v y h o v u j e.

II.Súd rozvrh výťažku n e s c h v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 24.000,- Eur s príslušenstvom na podklade exekučného

titulu, Notárskej zápisnice spísanej JUDr. Jánom Hamarom, notárom so sídlom v Bardejove, Dlhý rad
č.16 pod sp. zn. N 445/2017, Nz 38310/2017, NCRIs 39084/2017 zo dňa 24.10.2017. Poverením zo
dňa 21.02.2018 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Dušan Sopko, so sídlom
exekútorského úradu Okružná 17, Svit, ktorý ju vedie pod sp. zn. 353EX 84/18.

2. Dňa 06.10.2022 doručil poverený súdny exekútor návrh na schválenie príklep udeleného pri dražbe

nehnuteľností vo výlučnom vlastníctve osoby povinnej, a to vydražiteľke: A. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XX, N.. O návrhu bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
36Ek/103/2018 zo dňa 07.11.2022, právoplatným dňa 27.11.2022, ktorým súd schválil príklep udelený
súdny exekútorom. Najvyššie podanie bolo určené sumou 2.700,- Eur.

3. Súdny exekútor doručil súdu podania A. A. I., nar. XX.XX.XXXX, A. K. L., nar. XX.XX.XXXX a A.

K. F., nar. XX.XX.XXXX zhodne označené ako „Námietka voči dražbe a rozvrhu“. Menovaní svojimi
podaniami zhodne navrhli, aby súd predmetné konanie vo veci dražby a rozvrhu neschválil. Svoje
podania odôvodnili námietkou proti tomu, aby boli jednotlivé nehnuteľnosti dražené ako celok. A. A. I.,
nar. XX.XX.XXXX uviedla, že má záujem na odkúpení nehnuteľností. Námietky boli spísané do zápisnice
o rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti konanej dňa 03.02.2023.

4. Vzhľadom na to, že o námietkach proti udeleniu príklepu na dražbe rozhoduje sudca, rozhodol súd
týmto rozhodnutím len vo vzťahu k námietkam voči rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 161 Exekučného poriadku, osoby a orgány, ktoré mali byť predvolané na rozvrhové
pojednávanie (§ 154 ods. 1), a osoby, o ktorých nárokoch sa rozhodovalo na tomto pojednávaní, môžu
vzniesť u exekútora námietky proti rozvrhu výťažku do troch dní po doručení tohto rozvrhu. Námietky

sa zapíšu do zápisnice. O námietkach rozhodne súd spolu s rozhodnutím o rozvrhu. Námietkam možno
vyhovieť, len ak sa vytýkajú vady na ujmu toho, kto námietky podal, alebo ak súd zistí porušenie zákona.6. Podľa § 164 ods. 1 Exekučného poriadku, ak boli vznesené námietky proti rozvrhu výťažku, rozvrh
výťažku podlieha schváleniu súdu; súd rozhodne o rozvrhu výťažku najneskôr do 30 dní. Ak proti rozvrhu

výťažku neboli vznesené námietky, márnym uplynutím lehoty na podanie námietok podľa § 161 ods. 1
sa považuje rozvrh výťažku za schválený.

7. Vzhľadom na to, že proti rozvrhu výťažku boli vznesené námietky, podlieha rozvrh výťažku schváleniu
súdu. Námietkam možno vyhovieť, ak sa vytýkajú vady na ujmu toho, kto námietky podal, alebo ak súd

zistí porušenie zákona. Súd konajúc o námietkach voči rozvrhu výťažku zistil, že namietajúci namietali
draženie nehnuteľností ako celok, keď A. A. I., nar. XX.XX.XXXX bol takýto postup na ujmu v tom, že
by mala o uvedené nehnuteľnosti záujem. Súd uvádza, že obsah námietok smeruje skôr voči samotnej
dražbe ako voči samotného rozvrhu výťažku. Nakoľko však súd pri posudzovaní schválenia rozvrhu
výťažku zistil porušenie zákona, keď si súdny exekútor na trovy exekúcie z rozvrhu výťažku započítal
viac, ako mu prináleží, súd námietkam vyhovel a rozvrh výťažku neschválil.

8. Rozvrhovým pojednávaním sa rozdeľoval výťažok z dražby v sume 2.700,- Eur. Súdny exekútor
v zápisnici uviedol, že z rozdeľovanej podstaty sú uspokojené trovy exekúcie súdneho exekútora vo
výške 1.702,25 Eur a na pohľadávku oprávneného bola započítaná zvyšná suma 997,75 Eur.

9. Trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 540,- Eur podľa § 7 ods.
1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), odmeny za zriadenie exekučného záložného práva vo
výške 5x 30,- Eur, t.j. spolu 150,- Eur podľa § 8 vyhlášky, paušálnej náhrady hotových výdavkov vo výške
60,- Eur podľa § 22 vyhlášky, trov za vyhotovenie znaleckého posudku vo výške 423,09 Eur, nákladov na
poštovné vo výške 245,45 Eur podľa § 21 ods. 2 písm. b) vyhlášky, t.j. trovy exekúcie v sume 1.418,54

Eur + 20% DPH 283,71 Eur.

10. V zmysle vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi odmena vo výške 20% z vymoženej sumy, t.j. 20%
z 2.700,- Eur je 540,- Eur. Súd zároveň uznal trovy vynaložené za znalecký posudok vo výške 423,09
Eur. Úhrada za znalecký posudok bola vykonaná dňa 24.06.2021.

11. Pokiaľ ide o odmenu za zriadenie exekučného záložného práva, táto patrí súdnemu exekútorovi
vo výške 30,- Eur za ním zriadené exekučné záložné právo na nehnuteľnosti, ktorej výťažok zo
speňažovania tvorí rozdeľovanú podstatu. Ak rozdeľovanú podstatu tvorí výťažok zo speňažovania
viacerýchnehnuteľností,patríexekútoroviodmenalenjedenkrát.Nakoľkobolipredmetomspeňažovania

viaceré nehnuteľnosti, keď výťažok zo speňažovania tvorí jednu rozdeľovanú podstatu, patrí súdnemu
exekútorovi odmena za zriadenie exekučného záložného práva vo výške jedenkrát 30,- Eur a nie päťkrát
po 30,- Eur.

12. Pokiaľ ide o náhradu paušálnych nákladov súd poukazuje na ustanovenie § 21 ods. 2 písm. b)

vyhlášky, v zmysle ktorej sú v náhrade paušálnych nákladov zahrnuté aj náklady za poštovné. Pri predaji
nehnuteľnosti má súdny exekútor zároveň nárok na náhradu preukázaných, odôvodnených a účelne
vynaložených výdavkov, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Súd považuje uplatnenie náhrady
paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur pri súčasnom uplatnení plnej výšky náhrady za poštovné vo
výške 245,45 Eur za uplatnenie v rozpore s vyhláškou. Súdny exekútor má nárok na náhradu paušálnych

výdavkov vo výške 60,- Eur a na poštovné v sume, ktorá prevyšuje sumu 60,- Eur, teda do výšky 185,45
Eur (245,45 Eur – 60,- Eur).

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný

súd Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.