Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. máj 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010278
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010278.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 02. mája
2024 v Humennom, takto

r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom A. B. C. a obvineným D. E. na verejnom zasadnutí dňa 02. mája 2024 :

Obvinený D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. G. H. XXX, A. I., t.č. vo výkone väzby v ÚVV
a ÚVTOS J., K. XX,

je v i n n ý, ž e

dňa 18.01.2024 v čase okolo 19.00 hod. v spálni bytu na adrese F. G. H. XXX, A. I., sa v stave opitosti
vyhrážal svojej matke L. E. z F. G. H. slovami „zabijem Ťa, podrežem Ťa, kúpim si pištoľ a zastrelím

Ťa“, a následne z celej sily oboma rukami sotil do stoličky na kolieskach, ktorá po plávajúcej podlahe
smerovala na L. E., ktorá stoličku zachytila rukami, čím takto u svojej matky L. E. z F. G. H. vzbudil
dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky voči nej aj uskutoční, pričom k jej zraneniu nedošlo,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

tým spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné podala na tento súd dňa 25.04.2024 návrh na schválenie
dohody o vine a treste pre skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139

ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Obvinený po prednesení návrhu dohody odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že rozumie podanému návrhu na dohodu vine
a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu

obhajcuasobhajcomsamoholradiťospôsobeobhajoby,rozumiepodstatekonaniaonávrhunadohodu
o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými
sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému

opatreniu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste prednesenej prokurátorkou na verejnom zasadnutí,
návrhu na jej schválenie ako aj predloženého spisového materiálu dospel súd k záveru, že dohoda o

vine a treste nie je neprimeraná ani nespravodlivá, obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle
§ 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno, preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju
rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.