Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tibor Gál

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6C/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124213216
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124213216.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica pracovisko Brezno, v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX bytom C.,
D. XXXX/XX proti žalovanej E. F., bytom C. XXX v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 6,50,- Eur prostredníctvom Slovenská pošta,
a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, ktorá ho vráti po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.01.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanej zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti ako aj náhrady trov konania. Za podanú
žalobu uhradil súdny poplatok v sume 16,50,-Eur.

2. Podaním zo dňa 23.04.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie o nej žiadal
zastaviť; dôvod neuviedol.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného

v danom prípade nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný, nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie (teda predtým než sa strany sporu
vyjadrili vo veci).

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade zodpovednosť za
zastavenie konania nesie žalobca tým, že bez uvedenia dôvodu zobral žalobu späť, a teda procesne

zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania by tak súd priznal žalovanej. Nakoľko však
zo súdneho spisu vyplýva, že žalovanej dosiaľ žiadne trovy v súvislosti s konaním nevznikli (žalobajej dosiaľ nebola ani doručená), súd v súlade s princípom uvedeným v článku 17 CSP, zakotvujúcim
procesnú ekonómiu, rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

8. Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním (pred tým než sa strany sporu vyjadrili
vo veci) súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 6,50,- Eur (16,50,-
Eur - 10,00,- Eur). Súd skrátil vrátený súdny poplatok o sumu 10,00,- Eur, nakoľko sa
v danom prípade nejedná o situáciu predpokladanú ustanovením § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.

resp. o rozvodové konanie, ktoré by umožňovali vrátenie súdneho poplatku bez krátenia. Uvedená časť
súdneho poplatku bude žalobcovi vrátená prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. v lehote do 30 dní od
doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský

súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.