Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124202195
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124202195.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XXX, t. č. bytom E. B. E. F., G. D. XX, dieťa rodičov: matky H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., t.č. E. E. B. a neuvedeného otca, o návrhu B. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. C. I., J. K..
L. XXX/XX, t. č. bytom M., N. O. E. D. XXXX/XX, na nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti B. I., nar.
XX.XX.XXXX, prechodne bytom M., N. O. E. D. XXXX/XX.

Maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne ustanovuje poručník v osobe B. I., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá bude zabezpečovať výchovu maloletého A., zastupovať ho a v prípade nadobudnutia majetku,
spravovať jeho majetok. Poručníci sú povinní vykonávať svoju funkciu riadne, v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa a za riadny výkon zodpovedajú súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej
podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

B. I., nar. XX.XX.XXXX sa ukladá povinnosť spolu s mal. A. podrobiť sa odbornému poradenstvu, ktoré
bude realizované zvoleným psychológom na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia s
tým, že súdu zašle raz za mesiac správu o priebehu poskytovania odbornej pomoci.“

II. Ruší Uznesenie L. M. P. č. k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 27.11.2023 o nariadení neodkladného

opatrenia v časti výroku I. o dočasnom umiestnení maloletého A..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.02.2024 bol súdu doručený návrh navrhovateľky na zverenie maloletého A. do jej náhradnej
osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že maloletý A. je zverený do dočasnej starostlivosti Q.
C. J. R. S. B., pracovisko E. B. E. F.. Pred umiestnením bol zverený do dočasnej náhradnej osobnej
starostlivosti krstným rodičom C. F. a J. F.. Krstní rodičia, ktorí prevzali starostlivosť o maloletého A.
XX.XX.XXXX, maloletého usmerňovali, no dokázal ich rešpektovať len krátku dobu. Dňa 15.11.2023

utiekol po hádke s maloletou P. z domácnosti a nedal o sebe vedieť. Maloletý má diagnostikované
poruchy R. a C. (R.) a F. C. N.. Z domácnosti po určitej dobe odišiel a odmietol sa tam
vrátiť. Matka sa dlhodobo zdržiava F. T. R. L. M. E. T.. Navrhovateľka mala maloletého A. zvereného do
náhradnej osobnej starostlivosti. Po celé obdobie od odchodu z jej domácnosti s ním bola v pravidelnom
písomnom kontakte, má s ním dobrý vzťah, rozumie si s ním, má ho rada a má záujem prevziať ho
do osobnej starostlivosti. Zabezpečí mu prestup do školského zariadenia a termíny odborných

vyšetrení. Maloletý so zverením do jej osobnej starostlivosti súhlasí, a preto žiada, aby bolo jej návrhu
vyhovené a maloletý bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.2. V priebehu konania vyplynula nutnosť upraviť pomery maloletého vydaním neodkladného opatrenia,
aby maloletý A. mohol byť uvoľnený do domáceho prostredia navrhovateľky. Je však dôležité, aby sa

pokračovalo v poskytovaní odbornej pomoci a to napríklad aj tým, že navrhovateľka vyhľadá odbornú
pomoc v Q. C. M. F. M..

3. Maloletý A. opakovane žiadal návrat do domáceho prostredia navrhovateľky, pretože sa snaží
ovládať svoje impulzívne rozhodnutia a je pre neho dôležité mať vytvorené domáce zázemie, prostredie

v detskom domove zle znáša.

4. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), a konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak

z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa čl. 2 ods. 1, ods. 2 CMP každé ustanovenie tohto zákona je potrebné vykladať
v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, verejným poriadkom, princípmi, na ktorých spočíva tento
zákon, s medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonom,
judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie, a to s trvalým zreteľom

na hodnoty, ktoré sú nimi vyjadrené a chránené. Výklad tohto zákona nesmie protirečiť tomu, čo je v
jeho slovách a vetách jasné a nepochybné. Nikto sa však nesmie dovolávať slov a viet tohto zákona
proti ich účelu a zmyslu podľa odseku 1.

9. Podľa čl. 3 ods. 1, ods. 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a

poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti

13. Neodkladné opatrenie možno vydať pred začatím konania, alebo po začatí konania, alebo
po ukončení konania. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť
práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o nutnosti neodkladnej úpravy. Neodkladné opatrenie nie je

konečné rozhodnutie a jeho účelom je rýchla, i keď dočasná úprava právnych a faktických pomerov
účastníkov. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí
súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorémusa má poskytnúť neodkladná ochrana. Základnou podmienkou vydania neodkladného opatrenia je
existencia zákonného dôvodu, vedúceho k jeho nariadeniu. Ide o taký stav právnych, nielen faktických
vzťahov medzi účastníkmi, ktoré bezpodmienečne vyžadujú rýchlu súdnu úpravu. Súd musí skúmať,

či je neodkladné opatrenie potrebné, vzhľadom na naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu
ponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa pri tom opiera o výsledky urýchleného dokazovania. Ak na jeho
základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov
je také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu
neodkladným opatrením.

14. Podľa § 44 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len
„Zákona o rodine“) náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich
a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov
o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradnou
starostlivosťou je ústavná starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej

starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 54, ods. 1, ods. 2 písm. b), c), ods. 4 a ods. 5 Zákona o rodine náhradná osobná
starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením
ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej

osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú
starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné
dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú
alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka a uložené výchovné opatrenie podľa § 37
ods. 3 neviedlo k náprave. Ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia

maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. Súd v rozhodnutí,
ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa
umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na
citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti
zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov

a súrodencov.

16. V danom prípade neodkladné opatrenie má zabezpečiť dočasnú úpravu práv a povinností
k maloletému A. s cieľom zabezpečiť vhodné výchovné prostredie pre maloletého s poukazom na
nutnosť poskytovania odbornej pomoci a opakovanú zmenu výchovného prostredia.

17. Z obsahu spisu L. M. E. B. E. F. vedenom pod sp. zn. XXX/XX/XXXX a zo spisu vedenom pod
sp. zn. XXX/XX/XXXX a vyjadrenia Q. C. J. R. S. B., vyplynulo, že uznesením L. M. P. č. k. XXX/
XX/XXXX-XX zo dňa 27.11.2023 bol maloletý A. zverený do starostlivosti Q. B., pracovisko E. B. E.
F.. Mal. A. je v zariadení umiestnený od 29.11.2023. Dôvodom umiestnenia mal. A. bolo, že mal. A.

nerešpektoval usmerňovanie zo strany krstných rodičov, ktorí ho prevzali do náhradnej starostlivosti dňa
06.09.2023.Pohádkesichdcérouutiekolzdomácnostianedalosebevedieť.Následnesavprítomnosti
T. F. písomne vyjadril, že chce byť umiestnený do centra pre deti a rodiny. V rodine maloletého už
neboli známe iné blízke osoby, ktoré by boli schopné alebo ochotné prevziať starostlivosť o maloletého.
Umiestneniu mal. A. do CDR predchádzalo viacero zmien vo veci zverenia do starostlivosti. Matka

maloletého sa dlhodobo zdržiava na neznámom mieste v zahraničí a o dieťa neprejavuje žiadny záujem.
Otecdieťaťavrodnomlisteniejeuvedený.PočasadaptačnéhoobdobiapoumiestnenívCDRbolmal.A.
v termíne od XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX na úteku. Dňa 01.12.2023 ráno odišiel ako iné deti do školy,
v škole povedal kamarátke, že ide ešte do obchodu a do školy už neprišiel. Útek maloletého nahlásili na
polícii a bolo po ňom vyhlásené pátranie ako po nezvestnom. Dňa 17.12.2023 vo večerných hodinách

kontaktoval mal. A. manželov I., ktorí následne kontaktovali riaditeľa CDR a dohodli sa, že 18.12.2023
doobeda zabezpečia návrat dieťaťa do zriadenia. V rozhovore mal. A. uviedol, že pred útekom ho
rozladilo čo mu rozprávala mal. H. B., že aj ona mala byť v CDR iba na krátko a už je tu pol roka. A.
sa nevedel zmieriť s predstavou, že má byť v zariadení. Opakovane bolo vysvetlené, aký je plán práce,
bol mu vysvetlený postup podania návrhu na zverenie do NOS a bol uistený, že všetci zainteresovaní

majú snahu zabezpečiť mu čo najskorší termín ukončenia umiestnenia v zariadení a útekmi si situáciu
iba komplikuje. Mal. A. bol spravený multidrogový test RapiClear z moču s negatívnym výsledkom.
Manželia B. a B. I. prejavujú záujem o zverenie mal. A. do ich starostlivosti a pokiaľ sa dá, brávajú
si ho počas víkendov na krátkodobé pobyty. Vianočné prázdniny strávil mal. A. tiež v ich domácnosti.Počas jarných prázdnin bol na prázdninovom pobyte u I.. Neuvádzajú žiadne problémy počas pobytov.
A. sa veľmi potešil, keď sa dozvedel, že už bol podaný návrh na zverenie do starostlivosti p. I.. Manželia
I. so zariadením spolupracujú. V poradenskom rozhovore bolo navrhovateľke prízvukovaná potreba

zabezpečiťmaloletémupokračovanieškolskejdochádzkyvzákladnejškolevM.nadväznenaukončenie
pobytu v CDR ak jej bude mal. A. zverený. Mal. A. je naďalej v častom kontakte s p. F. T., ktorej
bol v minulosti zverený do starostlivosti. Oslovuje ju mama. Udržiavajú telefonický kontakt, aj osobný
keď počas samostatnej vychádzky A. chodieva k nej na krátku návštevu. A. nemá spracované zažité
udalosti z obdobia, kedy bol zverený p. F. B. po rozvode a silne emotívne prežíva jeho stratu. Mal. A.

je dieťa s vývinovými poruchami N. R. M. U. C. F. T. J. C. R. R. C. (R.). Spočiatku odmietal návštevu
pedopsychiatričky. Mal aj termín návštevy u B. B. v M., ale návšteva sa neuskutočnila z dôvodu, že bol v
tom období na úteku. V rámci spolupráce v CDR a v záujme dosiahnuť zverenie do starostlivosti p. I. je
aktuálne mal. A. odhodlaný spolupracovať i s odborným lekárom a súhlasil, že pôjde na vyšetrenie k B.
B., termín návštevy je dohodnutý na 15.05.2024 o 8,30 hod.. Vzhľadom na plán práce CDR s dieťaťom,
doterajšiu kladne hodnotenú spoluprácu s manželmi I. a taktiež vzhľadom na najlepší na záujem mal.

A. CDR podporuje zverenie mal. A. do starostlivosti navrhovateľky.

18. Na základe skutkových zistení súd konštatuje, že boli osvedčené základné skutočnosti potrebné pre
záver o opodstatnenosti nariadenia neodkladného opatrenia a osvedčila sa hrozba, že život, zdravie a
priaznivý vývoj maloletého dieťaťa môže byť vážne ohrozený, pretože je dané reálne riziko ohrozenia

a narušenia priaznivého vývoja maloletého dieťaťa. Maloletý reaguje skratovo pod tlakom nepresných
informácií a v dôsledku prežitých udalostí a doteraz nezastabilizovaného výchovného prostredia.
Krstní rodičia uviedli, že nezvládajú výchovu maloletého a maloletý A. sa vymkol z ich výchovného
prostrediam T. F. nemá možnosť zabezpečiť starostlivosť o mal. A., pričom navrhovateľka s maloletým
neprerušila kontakt, komunikovala s ním, prijala odborné usmernenia a poskytuje maloletému bezpečné

prostredie a maloletý prejavil vôľu zostať v starostlivosti navrhovateľky, a preto súd v zmysle § 367
ods. 1 CMP neodkladným opatrením maloleté dieťa dočasne zveril do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky. Súčasne navrhovateľke a maloletému A. uložil výchovné opatrenie v súlade s § 37 ods.
2 písm. d) Zákona o rodine a určil povinnosť podrobiť sa spolu s mal. A. odbornému poradenstvu, ktoré
bude realizované zvoleným psychológom na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia s

tým, že navrhovateľka súdu zašle raz za mesiac správu o priebehu poskytovania odbornej pomoci. Pre
ďalší vývoj maloletého je veľmi dôležité pokračovať po ukončení diagnostiky v poskytovaní odbornej
pomoci. Neodkladné opatrenie nezasahuje zbytočne a nevhodne do práv matky a maloletého dieťaťa
a nie je povahou neprimerané vzhľadom na závažné výchovné problémy, ktoré sa prehĺbili. Maloletý
potrebuje stabilizovanie pomerov a výchovného prostredia, pretože nie je možné opakovane meniť

výchovné prostredie bez odbornej pomoci, ktorá sa začala maloletému poskytovať. Maloletý si už
uvedomuje následky svojho konania.

19. O zrušení nariadeného neodkladného opatrenia rozhodol súd v súlade s § 363 CMP, v zmysle
ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak

odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Unikom z výchovného vplyvu krstných rodičov, dokončením
diagnostického posúdenia a prevzatím maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, sa
pomery výrazne zmenili a bolo dôvodné zrušiť uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. XXX/XX/XXXX-
XX zo dňa 27.11.2023 o nariadení neodkladného opatrenia v časti výroku I. o dočasnom umiestnení
maloletého A..

20. Podľa 367 ods. 4 CMP v spojení s čl. 2 a čl. 3 CMP, v zmysle ktorého uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len
čo bolo vyhotovené. Následne bude súd pokračovať a vykoná potrebné šetrenia za účelom rozhodnutia
o náhradnej starostlivosti o maloletého A. a určenie poručníka maloletému A..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.