Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17Ps/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203030
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203030.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Kalatom v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, A., zast. Advokátskou kanceláriou Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom
Kadnárova 83, Bratislava, IČO: 47 232 765 o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, A., zastúpený procesným opatrovníkom D. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXXX/XX, A. takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje spôsobilosť na právne úkony fyzickej osobe: A. B., nar.: XX.XX.XXXX,
r.č.: XXXXXX/XXX, trvale bytom C. XX, XXX XX A. tak, že menovaný nie je spôsobilý rozhodovať
o otázkach súvisiacich jeho zdravotným stavom, o umiestnení jeho osoby do zariadenia poskytujúceho

zdravotnícku starostlivosť, o umiestnení do zariadenia poskytujúceho sociálnu starostlivosť. Menovaný
nie je spôsobilý nakladať so svojim majetkom a finančnými prostriedkami nad 100,- eur mesačne, nie
je spôsobilý samostatne robiť právne úkony akými sú uzatváranie zmlúv, majetkovo-právnej povahy
a to najmä zmluvy o prevode vlastníctva k hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpne zmluvy, zmluvy
o pôžičke, úverové zmluvy, darovacie zmluvy, zámenné zmluvy, záložné zmluvy, zmluvy o zriadení
vecného bremena, uzatvárať dohody v dedičskom konaní, spísať závet, preberať doporučené listové
zásielky a reagovať na tieto zásielky (oznámenia, rozhodnutia, alebo výzvy orgánov verejnej moci).

II. Menovanému sa ustanovuje opatrovník A. B., nar.: XX.X.XXXX, rodený B., r.č.: XXXXXX/XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX A., ktorý ho bude zastupovať pri právnych úkonoch, na ktoré mu
bola spôsobilosť na právne úkony obmedzená. Opatrovník je povinný podávať súdu dvakrát do roka,
a to do 30.6. a do 31.12 správy o výkone funkcie opatrovníka a o nakladaní s majetkom opatrovníka,
a do 30 dní po skončení svojej funkcie je povinný dodať súdu záverečný účet o správe majetku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Trovy dôkazov hradí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.07.2023 doručil navrhovateľ Mestskému súdu Bratislava II návrh na obmedzenie spôsobilosti
vyšetrovaného na právne úkony. Navrhovateľ je synom vyšetrovaného, ktorý má 72 rokov. Posledné
roky boli pre neho veľmi náročné, nakoľko mu bolo diagnostikovaných viacero ochorení. Vyšetrovaný
trpí chorobou poruchy psychiky a správania zapríčinenou užívaním alkoholu (syndróm závislosti),
demenciou pri Alzheimerovej chorobe, zmiešaný typ s vaskulárnou a etyltoxickou komponentou, stredne

ťažkého stupňa a chorobou – organické poruchy nálady. Tieto diagnózy boli spôsobené alkoholizmom,
ktorým vyšetrovaný trpí už dlhšiu dobu. Na alkoholizmus zomrela aj manželka vyšetrovaného, pričom
aj on je ohrozený. Uvedená skutočnosť zapríčinila, že vyšetrovaný bol v období od 10.05.2023
do 27.06.2023 hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Phillipa Pinela Pezinok. Alkohol spôsobilu vyšetrovaného závažné ochorenia srdca, ktoré môžu viesť až k infarktu. V súčasnosti je vyšetrovaný
umiestnený u poskytovateľa sociálnych služieb Casa Slovensko n.o., so sídlom Heydukova 14,
Bratislava, IČO: 45 741140. Problémom však ostáva, že vyšetrovaný môže v podstate kedykoľvek

predmetné zariadenie opustiť a naďalej pokračovať v deštruktívnom spôsobe života, ktorý by
jednoznačne viedol k jeho úmrtiu. Všetky diagnózy zhoršili kvalitu života vyšetrovaného nie len po
fyzickej, ale aj po psychickej stránke. Skutočnosťou, ktorá obzvlášť zasiahla do kognitívnych schopností
vyšetrovaného je Alzheimerova choroba. Ide o jenu z najčastejších foriem demencie. Stredne ťažká
forma ochorenia má závažný vplyv na každodenný život osoby.

2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č. k. 17Ps/3/2023-64 zo dňa 26.07.2023 súd ustanovil D.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, A., za procesného opatrovníka pre vyšetrovaného.

3. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č. k. 17Ps/3/2023-65 zo 26.07.2023 súd nariadil znalecké
dokazovanie za účelom zistenia potreby, resp. rozsahu obmedzenia vyšetrovanej v spôsobilosti na

právne úkony.

4. Zo znaleckého posudku č. 95/2023, MUDr. Klaudie Stanislavovej, zo dňa 14.09.2023 a z výsluchu
znalkyne súd zistil, že menovaného vyšetrila dňa 11.09.2023 na psychiatrickej ambulancii, bol privedený
synom. Išlo o 71 ročného muža, vdovca. V minulosti zamestnaného ako kamionista. V anamnéze

je plymorbidita trpí viacerými telesnými ochoreniami, vysokým tlakom, vážnym ochorením srdca,
hepatitídou, steatózou pečene. Od roku 2021 je vedený na psychiatrickej ambulancii D. F. pre syndróm
závislosti od alkoholu, abstinenciu nedodržiaval napriek lekárskym kontrolám. V apríli 2023 bola
doporučená hospitalizácia, odkiaľ na rezerv odišiel, následne v máji 2023 hospitalizovaný v PnPP
Pezinok pre syndróm závislosti od alkoholu, bolo realizované psychologické vyšetrenie so záverom

demencia stredne ťažkého stupňa zmiešanej etiológie (cievna a etylická). Realizované MR vyšetrenie
mozgu s nálezom atrofie mozgu a mozočka. Stav bol záverovaný ako syndróm závislosti od alkoholu, a
demencia pri Alzheimerovej chorobe zmiešaný typ stredne ťažkého stupňa. Po prepustení hospitalizácie
dňa 23.06.2023 bol založený do sociálneho zariadenia Casa Slovakia, Heydukova Bratislava, kde
v tomto zariadení menovaný je pod stálou lekárskou kontrolou a nemá prístup k alkoholu, čiže od

uvedeného dátumu v chránenom prostredí abstinuje, nakoľko v extramurálnom prostredí abstinenciu
svojvoľne nedokázal dodržiavať. V dôsledku chronického konzumu alkoholu u menovaného došlo
k zhoršeniu jeho zdravotného stavu, psychosociálneho fungovania a postupnej straty autonómie.
Umiestnenie v sociálnom zariadení je jediné riešenie, ktoré mu umožňuje ako tak sociálne fungovať
za podmienok dodržiavania abstinencie. Menovaný v dôsledku organického poškodenia mozgu nie je

spôsobilý vykonávať akékoľvek právne úkony, nie je spôsobilý rozhodovať o svojom zdravotnom stave,
hospitalizáciách, umiestnení v DSS, nie je spôsobilý vystupovať pred súdmi, štátnymi a správnymi
orgánmi, nie je spôsobilý podpisovať akékoľvek právne zmluvy a nie je spôsobilý disponovať vyššou
finančnou sumou ako 100,- eur mesačne. Ide o ochorenie celoživotné, progredujúce, a dostupnými
lekárskymi postupmi nevyliečiteľné. Menovaný je k svojmu stavu kritický, svoje ťažkosti bagatelizuje.

5. Procesný opatrovník v rámci výsluchu účastníka konania uviedol, že súhlasí s návrhom navrhovateľa.
Pracuje v oblasti rehabilitácie. Z jeho pohľadu mu pobyt v zariadení prospel.

6. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 4/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej

osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne
úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

7. Podľa § 10 ods. 1 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

8. Podľa § 10 ods. 2 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo
pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v
rozhodnutí.

9. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.10. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

11. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že vyšetrovaný je od roku 2021 je vedený
na psychiatrickej ambulancii D. F. pre syndróm závislosti od alkoholu, abstinenciu nedodržiaval

napriek lekárskym kontrolám. V máji 2023 bol vyšetrovaný hospitalizovaný v PnPP Pezinok pre
syndróm závislosti od alkoholu, bolo realizované psychologické vyšetrenie so záverom demencia
stredne ťažkého stupňa zmiešanej etiológie (cievna a etylická). Realizované MR vyšetrenie mozgu
s nálezom atrofie mozgu a mozočka. Stav bol záverovaný ako syndróm závislosti od alkoholu, a
demencia pri Alzheimerovej chorobe zmiešaný typ stredne ťažkého stupňa. Po prepustení hospitalizácie
dňa 23.06.2023 bol založený do sociálneho zariadenia Casa Slovakia, Heydukova Bratislava, kde

v tomto zariadení menovaný je pod stálou lekárskou kontrolou. V dôsledku chronického konzumu
alkoholu u menovaného došlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu, psychosociálneho fungovania
a postupnej straty autonómie. Súd na základe vykonaného dokazovania spôsobilosť vyšetrovaného
obmedzil tak, že menovaný nie je spôsobilý rozhodovať o otázkach súvisiacich jeho zdravotným
stavom, o umiestnení jeho osoby do zariadenia poskytujúceho zdravotnícku starostlivosť, o umiestnení

do zariadenia poskytujúceho sociálnu starostlivosť. Menovaný nie je spôsobilý nakladať so svojim
majetkom a finančnými prostriedkami nad 100,- eur mesačne, nie je spôsobilý samostatne robiť
právne úkony akými sú uzatváranie zmlúv, majetkovo-právnej povahy a to najmä zmluvy o prevode
vlastníctva k hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpne zmluvy, zmluvy o pôžičke, úverové zmluvy,
darovacie zmluvy, zámenné zmluvy, záložné zmluvy, zmluvy o zriadení vecného bremena, uzatvárať

dohody v dedičskom konaní, spísať závet, preberať doporučené listové zásielky a reagovať na tieto
zásielky ( oznámenia, rozhodnutia, alebo výzvy orgánov verejnej moci). Súd zároveň vyšetrovanému
ustanovilopatrovníka,synavyšetrovaného,ktorýbudevyšetrovanéhozastupovaťpriprávnychúkonoch,
spôsobilosť na ktoré mu bola obmedzená a zároveň vymedzil povinnosti ustanoveného opatrovníka.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie len účastník, ktorý sa nevzdal práva na odvolanie, a to
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Navrhovateľ, právny zástupca navrhovateľa, ktorí sa vzdali práva na odvolanie v celom rozsahu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice o pojednávaní, sa voči tomuto rozsudku nemôžu odvolať.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.