Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. apríl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/98/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123220608
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123220608.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom B. XX, C., proti odporcovi D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX/X, C., za účasti
maloletého dieťaťa F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX a D. E., G. E., nar. XX.XX.XXXX
uzavretédňaXX.XX.XXXXzapísanévknihemanželstievmatričnéhoúraduC.–H.,vozväzkuXX,ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností v znení:
Maloletá F. E., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Obaja
rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na v ý ž i v u maloletej F. sumou 200 EUR mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode
manželstva.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 1.12.2023 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva s manželkou a na
úpravu práv a povinností rodičov k maloletej na čas po rozvode manželstva.

2. Na stretnutí rodičov na súde dňa 24.1.2024 uzavreli rodičia dohodu o úprave práv a povinností
k maloletej na čas po rozvode. Zároveň sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci práva podať

voči nemu odvolanie, a to voči všetkým výrokom predmetného rozsudku.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti tomuto rozsudku odvolanie kolízneho opatrovníka a odvolanie rodičov vo zvyšných výrokoch nie
je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania práva podať odvolanie voči všetkým výrokom tohto
rozsudku platne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.