Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-44C/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122475496
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6122475496.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Alžbetou Beňákovou, v spore žalobcu: Union poisťovňa, a.s., so

sídlom Karadžičova 10/10, 81 360 Bratislava, IČO: 31 322 051, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Galadík s.r.o., so sídlom Jána Bottu 834/2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 50,82 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 50,82 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 50,82 € od 26.10.2021 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 22.11.2022, postúpenej tunajšiemu súdu dňa 11.5.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia 50,82
€ s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 50,82 € od 26.10.2021 do zaplatenia titulom
neuhradenia poistného.

2. Uviedol, že dňa 24.9.2020 uzatvorili strany sporu Poistnú zmluvu UNIRISK pre rizikové životné

poistenie č. 00135579 s účinnosťou od 25.9.2020 na dobu určitú do 24.9.2050. Žalovaný sa zaviazal
platiť bežné poistné vo výške 16,76 € v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou vždy k 25. dňu
príslušného kalendárneho mesiaca. Oznámením o zániku poistenia zo dňa 2.11.2021 žalobca oznámil
žalovanému zánik poistnej zmluvy dňa 25.10.2021. Zároveň vyzval žalovaného na úhradu dlžného
poistného vo výške 50,82 € do 15 dní od doručenia predmetného oznámenia. Žalovaný bol vyzvaný
na úhradu dlžného poistného predžalobnou upomienkou zo dňa 27.9.2022. Žalovaný však na výzvu
nereagoval.

3. Žaloba spolu s prílohami a vydaným platobným rozkazom sp. zn. 28Up/1595/2022 zo dňa 5.12.2022
boli žalovanému doručované dňa 5.12.2022, avšak zásielku žalovanému nebolo možné doručiť
z dôvodu, že adresát si zásielku neprevzal v odbernej lehote. Pre nemožnosť doručenia platobného
rozkazužalovanémudovlastnýchrúksúdvsúladesust.§10ods.1zák.č.307/2016Z.z.oupomínacom
konaní, vyzval žalobcu, aby navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci
podľa Civilného sporového poriadku.

4. Súd zisťoval pobyt žalovaného aj v spolupráci s E. D.- F., z ktorého správy zo dňa 16.2.2023
vyplýva, že na adrese žalovaného nepoznajú a nemajú vedomosť, kde by sa mal žalovaný zdržiavať.
Žalovaný má nahlásený trvalý pobyt D.- F.. Na adrese trvalého pobytu si žalovaný neprevzal zásielkuv odbernej lehote. Vzhľadom na nemožnosť zistenia skutočného pobytu žalovaného a doručenia žaloby
súd postupoval v súlade s ust. § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“) a zverejnil Oznámenie o podanej žalobe a o doručovaní žaloby proti žalovanému na úradnej

tabulianawebovejstránketunajšiehosúduod15.8.2023do30.8.2023.Žalobasapovažujezadoručenú
po 15 dňoch odo dňa jej zverejnenia, t.j. dňom 30.8.2023 (č.l. 102 spisu).

5. Podľa ust. § 297 CSP pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva

neprevyšuje 1.000 €.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci
a hodnota sporu neprevyšuje 1.000 €, súd v zmysle ust. § 297 CSP vec prejednal a rozhodol bez
nariadenia pojednávania, pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 28.3.2024 s tým, že miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

7. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to Poistnou zmluvou pre UNIRISK – rizikové životné
poistenie, uzavretou dňa 24.9.2020, Záznamom z rokovania medzi sprostredkovateľom poistenia
a klientom pred uzavretím poistnej zmluvy zo dňa 24.9.2020, Prílohou k poistnej zmluve, Formulárom
o dôležitých zmluvných podmienkach uzatváranej poistnej zmluvy UNIRISK – rizikové životné poistenie,

Všeobecnýmipoistnýmipodmienkamiprerizikovéživotnépoistenie,Výzvoukúhradedlžnéhopoistného
zo dňa 27.9.2022, poistkou č. 00135579 a Oznámením o zániku poistenia zo dňa 2.11.2021, na základe
čoho zistil tento skutkový stav:

8. Dňa 24.9.2020 uzavreli žalobca so žalovaným Poistnú zmluvu pre UNIRISK – rizikové životné

poistenie č. 00135579. Začiatok poistenia bol dojednaný dňa 25.9.2020. Platenie poistného bolo
dohodnuté mesačne platbami vo výške 16,76 €. Žalovaný nezaplatil lehotné poistné a dostal sa
tak do omeškania. Žalobca listom zo dňa 2.11.2021 oznámil žalovanému zánik poistnej zmluvy pre
nezaplatenie poistného, ktoré zaniklo dňa 25.10.2021. Výzvou zo dňa 27.9.2022 bol žalovaný vyzvaný
na úhradu poistného vo výške 50,82 € a nákladov vymáhania vo výške 9,47 €. Žalovaný dlžnú sumu

aj napriek výzve neuhradil.

9. Podľa § 801 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením

tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To
isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do
jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa predchádzajúcej vety doručená,
poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

10. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

11. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákonov, považoval
súd návrh za dôvodný, a preto mu vo výroku I. vyhovel v plnom rozsahu. V konaní bolo preukázané, že

žalovaný nezaplatil žalobcovi riadne a včas dohodnuté poistné podľa Poistnej zmluvy pre UNIRISK –
rizikové životné poistenie uzavretej dňa 24.9.2020, preto poistenie zaniklo. Žalovaný bol preto povinný
zaplatiť poistné do konca poistného vzťahu, t.j. do 25.10.2021 v sume 50,82 €.

12. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§ 517 ods. 2 Obč.

zák.).

13. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka platnom od 1.2.2013 (ďalej len „nariadenie“), výška úrokov z omeškania je o 5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky(ďalejlen„ECB“)
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14.Vzmysle§517ods.2Občianskehozákonníkaa§3nariadeniavplatnomznenísúdpriznalžalobcovi
aj úrok z omeškania, ktorý bol vyčíslený v súlade s príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka v
spojení s nariadením vlády vo výške 5% ročne od 26.10.2021 (deň nasledujúci po dni zániku poistenia)
do zaplatenia tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

15. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu teda k 26.10.2021 bola 0,00 % a úrok z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyšší.

16. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

17. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
vo výroku II. a to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu v spore priznal nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu proti žalovanému, keďže bol v konaní úspešný. Súd zároveň nevidel priestor
pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok).