Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-1Er/750/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221208385
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7221208385.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: KOVOTVAR, výrobné družstvo, IČO: 00 167 461,
so sídlom Železničiarska 830, 908 01 Kúty, proti povinnému: A. B., spoločnosť s ručením obmedzeným
Košice v likvidácii, o vymoženie istiny 82,58 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Karol Mihal, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice, v konaní o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e , že došlo k zastaveniu exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci bola súdu doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to
na základe platobného rozkazu vydaného Krajským súdom v Košiciach, sp.zn.: 5Cb/14795/92 zo dňa
30.10.1992, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.05.1993. Na základe takto podanej žiadosti tunajší
súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 05.08.1996.

2. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017
avedenýchpodľapredpisovúčinnýchdo31.3.2017upravujeosobitnýzákon.Týmtoosobitnýmzákonom
je zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od 1.1.2020 (ďalej len
ZoUNEK).

3. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. V konaní sa nezachovala doručenka z doručovania poverenia na vykonanie exekúcie, súd teda
aplikuje tzv. fikciu doručenia a teda, že poverenie bolo doručené po jeho vydaní t.j. po 05.08.1996, a teda
sa jedná o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 1.1.2020.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Konajúci súd výzvou zo dňa 21.12.2023 vyzval súdneho exekútora na postup podľa § 5 ZoUNEK.
Súdny exekútor si výzvu prevzal dňa 21.12.2023. Následne na žiadosť exekútora mu súd dňa
03.01.2024 bližšie špecifikoval predmetnú exekúciu. Na predmetné podanie súdu nereagoval, ani
dodatočne neuviedol, z akých dôvodov by neprichádza do úvahy vydanie Upovedomenia o zastavení
starej exekúcie v zmysle ZoUNEK, a teda či prichádza do úvahy jedna z relatívnych, či absolútnych

výnimiek uvedených v predmetnom zákone.

9. Nadobudnutím účinnosti ZoUNEK súd stratil v tomto prípade právomoc rozhodovať o zastavení
konania podľa Exekučného poriadku, a to aj v prípadoch, kde síce bol podaný návrh na zastavenie
exekúcie zo strany oprávneného ešte pred účinnosťou ZoUNEK, ale nebolo doposiaľ vo veci

rozhodnuté.

10. Na základe vyššie uvedeného mal súdny exekútor v exekúcii ďalej postupovať podľa § 5 ZoUNEK
s ohľadom na ustanovenie § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko vo veci neboli vymožené peňažné
plnenia.

11. Pre úplnosť súd na záver dodáva, že lustráciou v obchodnom registri Slovenskej republike bolo
zistené, že povinný spoločnosť STORING VSŽ, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v likvidácii,
bola vymazaná z obchodného registra dňa 05.04.2005.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach ( § 243 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.