Rozsudok bez odôvodnenia ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/266/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623206137
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623206137.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci mal. dieťaťa: A. A., nar.
XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX/X A. D.
E., právne zastúpená JUDr. Miroslavou Slovinskou, Štefánikovo námestie 13, 052 01 Spišská Nová Ves
IČO: 42 319 617, a otec F. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. D. E., právne zastúpený Advokátskou

kanceláriou JUDr. Daniel Urban,s .r.o., so sídlom Uhrova 18, Bratislava, IČO: 47254173, v konaní o
návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX
v tomto znení:

Zveruje sa mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Obidvaja rodičia budú

maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou 200 Eur mesačne, vopred k rukám matky, vždy
do 20-tého dňa v mesiaci, počnúc od 01.05.2024 opakovane do budúcna.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. každý párny víkend v mesiaci od piatka 15.30 hod. do
nedele 19.00 hod. nepretržite, pričom si otec maloletého prevezme v predškolskom alebo školskom
zariadení alebo v mieste bydliska matky na začiatku určeného styku a na konci určeného styku otec
maloletého matke odovzdá v mieste bydliska matky.

Otec sa zaväzuje prispievať polovicou vyčíslených nákladov na všetky neočakávané výdavky, ktoré

súvisia s výchovou maloletého.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.