Rozsudok bez odôvodnenia ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624201737
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624201737.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Poprad dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom D. E. E. XXXX/X F., a otec G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. J. XXXX/XX F., v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
v tomto znení:

Zveruje sa mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Obidvaja rodičia budú
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou 140 Eur mesačne, vopred k rukám matky, vždy
do 20-tého dňa v mesiaci, počnúc od 10.04.2024 opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom zo strany otca za obdobie od 10.04.2024 do 30.04.2024 na mal. A. vo výške 90,- Eur sa
otec zaväzuje splatiť v dvoch mesačných splátkach po 45,- Eur popri bežnom výživnom, až do úplného

vyrovnania dlhu.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. každý nepárny víkend v sobotu od 14:30 hod. do 18.00
hod. a v nedeľu od 14:30 hod do 18:00 hod.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.