Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 26P/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623220386
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2623220386.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Jaroslavom Ivanom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

D. M., A.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica, dieťa rodičov - matka: X. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W. F. O. X, M., zastúpenej: Advokátska
kancelária JUDr. Miroslav Repka, s.r.o., so sídlom Leškova 3A, Bratislava, IČO: 36 847 143 a otec: P.. G.
M., P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Q. XX, M., zastúpeného: JUDr. Máriou Trylčovou, advokátkou so sídlom
J. Kráľa 738/12, Senica, o zvýšení výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j sa rodičovská dohoda tohto znenia:

„Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého D.Š. zvýšeným bežným výživným zo sumy
100,- eur mesačne na sumu 220,- eur mesačne a zníženou sumou zo sumy 200 eur mesačne na sumu
100 eur mesačne na tvorbu úspor, a to s účinnosťou od 01.01.2024.

Nedoplatok na zročnom zvýšenom bežnom výživnom na maloletého D. za obdobie od 01.01.2024 do
31.05.2024 v sume 100,- eur sa matka z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 50,- eur
spolu s bežným výživným k rukám otca s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok

zročnosť celého plnenia.“

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 2P/10/2020 - 516 zo dňa 28.07.2022 v časti
výživného matky na maloletého D..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali
odvolania (§ 368 CSP).Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku - Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).