Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. apríl 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424200945
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424200945.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

žalobcu: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: XXX XX C. D. E. XX, 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt: XXX XX C. D. E. XX, zast. JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s. r. o., A. Dubčeka 386/10, 965
01 Žiar nad Hronom, IČO: 47241403 proti žalovanému: G. H., zast. Slovenským pozemkovým fondom,
Búdkova 36, 811 04 Bratislava o žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti vedenej I. J. K. L. M.,
katastrálnym odborom, pre katastrálne územie C., obec C. D., zapísaná na LV č. XXX, parc. č. EKN X-
XXX/X vyznačená ako ostatná plocha o výmere 180 m2.

Súd p r i k a z u j edo bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov: A. B., N. B., nar. XX.XX.XXXX
a manž. F. B., N. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. D., C. XX, PSČ: 965 01, nehnuteľnosť
vedenú I. J. K. L. M., katastrálnym odborom, pre katastrálne územie C., obec C. D., zapísaná na LV č.
XXX, parc. č. EKN X-XXX/X vyznačená ako ostatná plocha o výmere 180 m2, v c e l o s t i (1/1).

Žalobcovia sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému sumu 75,- eur, do 15 dní od

právoplatnosti rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového
fondu č. IBAN: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v štátnej pokladnici.

Súd žalobcom voči žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia sa podanou žalobou, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, domáhali zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, k.ú. C. to k EKN B./
X vyznačená ako ostatná plocha o výmere 180 m2. Poukázali na zápis na liste vlastníctva, z ktorého
vyplýva, že žalobcovia sú bezpodielovými spoluvlastníkmi v podieloch 1/24,7/12,3/24,1/24,1/6, ktorým

zodpovedá výmera 172,50 m2. Žalovaný je podielovým spoluvlastníkom v podiele 1/24, ktorému
zodpovedá výmera 7,50 m2. Výšku finančnej náhrady navrhli sumou 10€/m2, ktorá cena zodpovedá
všeobecnej cene obdobných nehnuteľností. Vyporiadať podielové spoluvlastníctvo navrhovali takým
spôsobom ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. V prípade uznania nároku navrhli, aby súd vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

2.Žalovaný s podanou žalobou súhlasil, žiadne výhrady k zrušeniu podielového spoluvlastníctva

a k navrhovanému spôsobu vyporiadania nevzniesol. Súhlasil, aby súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania a to rozsudkom pre uznanie nárokov.3.Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4.Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6.Podľa § 177 ods.2 písm.c/ CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak c) to ustanovuje tento zákon.

7.Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8.Súd vo veci rozhodol dňa 29.04.2024 bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 22.04.2024.

9.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné

správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

10.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11.Žalobcovia boli v konaní úspešní v plnom rozsahu, na základe čoho im vzniklo právo náhradu trov
konania voči žalovanému. Trovy konania však priznať nežiadali. Súd preto rozhodol, že žalobcom
náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa

nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia (§ 356 písm. a CSP).

V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdu
v Žiari nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).