Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Kubjatková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Ps/13/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123232372
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123232372.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
5Ps/13/2023
Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., právne zastúpená Hriadel & Heger, Advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Odborárska 21, 831 02 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 51 643 359, v konaní o návrhu
na obmedzenie spôsobilosti fyzickej osoby C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, na právne
úkony, za účasti procesného opatrovníka: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., takto
r o z h o d o l :
5Ps/13/2023
I. Súd o b m e d z u j e C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, v spôsobilosti
na právne úkony v konaní pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy, na uzatváranie zmlúv, dohôd
a preberania záväzkov na seba, na nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na preberanie
dôchodku, na právne úkony spojené s jej hospitalizáciou a pobytom v zdravotníckom zariadení,
na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, v konaní pred orgánmi sociálnej starostlivosti, sociálnou
poisťovňou, všeobecnou zdravotnou poisťovňou, daňovými a inými orgánmi.
II. Súd u s t a n o v u j e pre obmedzenú C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX,
v spôsobilosti na právne úkony, opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D.,
ktorá je o p r á v n e n áa p o v i n n á obmedzenú C. B., nar. XX.XX.XXXX, v spôsobilosti na
právne úkony, v rozsahu obmedzenia ju zastupovať a vybavovať jej záležitosti v jej prospech, zastupovať
ju pred súdmi a inými štátnymi orgánmi a v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd,
preberať jej dôchodok, najmenej dvakrát ročne k 30.06. a 31.12. toho-ktorého roka, podať súdu správu
o opatrovancovi a nakladaní s jej majetkom.
III. Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku C. B., nar. XX.XX.XXXX.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
5Ps/13/2023
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie uznesenia nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
5Ps/13/2023
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde v troch
vyhotoveniach.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.