Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/230/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124011352
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124011352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I dňa 31.03.2024 v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Erikou

Némethovou Stiffelovou, LL.M vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

trestný rozkaz

na obvineného:

W. O., nar. XX.XX.XXXX v Homs, Sýrska arabská republika, trvale bytom Homs, F., Sýrska arabská

republika, prechodne Sant I., S. F. XX, Rakúska republika,

preto, že

dňa 30.03.2024 v čase asi o 04:50 hod. v Bratislave na oddelení hraničnej kontroly PZ Bratislava -
RužinovLetiskosadostavilkuhraničnejkontrolepredodletomleteckejlinkyFR035zBratislavy(SVK)do

Manchestru (GBR), kde ku kontrole predložil pozmenený biometrický cestovný pas Bulharskej republiky
číslo XXXXXXXXX znejúci na meno O. Y. P., muž, nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Bulharská
republika, ktorý si nechal vyhotoviť v Rakúsku od falšovateľa za sumu 4000,-eur, kde vykonaným
skúmaním biometrického cestovného pasu Bulharskej republiky číslo XXXXXXXXX, vedeným pod sp.
zn. PPZ - HCP - BA7 - 2024/034283 - 002 bolo zistené, že biometrický cestovný pas Bulharskej republiky
je pozmenený v časti biodátovej strany a to výmenou lícnej časti biodátovej strany,

t e d a

- nechal si vyhotoviť falšovanú cudzozemskú verejnú listinu s úmyslom použiť ju ako pravú a falšovanú
cudzozemskú verejnú listinu použil ako pravú,

č í m s p á c h a l a :

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1, odsek 7 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

r o z h o d o l :

Podľa § 352 odsek 7 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3

Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 65 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3

Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 6
(šesť) rokov.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11)V prípade podania odporu, súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní
nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f) (§ 241 ods. 1 Trestného poriadku) a nariadi hlavné

pojednávanie, určí termín a rozsah dokazovania.
(12) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.