Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/309/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124233371
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124233371.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: SATRO s.r.o., so sídlom Hodonínska 25, 841
03 Bratislava-Lamač, IČO: 31 335 161, zastúpeného: STANO a partneri s.r.o., so sídlom Nám. 1.
mája 16, 811 06 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 869 571, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt C. XXX, XXX XX C., korešpondenčná adresa: C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 120,54
eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Erik Tóth, so sídlom exekútorského úradu

Piaristická 2, 949 01 Nitra, IČO: 36 113 271, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti vymoženia istiny vo výške 120,54 eur a úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 120,54 eur od 29.01.2016 do zaplatenia v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku z a s t a v u j e .

II. Súd v ostatnej časti návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

III. Súd nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie žiadnemu
z účastníkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 9 zákona č.

233/2019 Z. z. doručeným súdu dňa 16.02.2024 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške
120,54 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu – platobného rozkazu vydaného Okresným
súdom Nitra pod sp. zn. 19C/357/2015 dňa 22.09.2015, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12.11.2015.
Oprávneným vymáhaná pohľadávka pozostávala z: i) istiny vo výške 120,54 eur, ii) úroku z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 120,54 eur od 01.03.2010 do zaplatenia, iii) trov základného súdneho
konania vo výške 74,65 eur a príslušných trov exekúcie z titulu náhrady za zaplatený súdny poplatok

vo výške 16,50 eur.

2. Exekučný súd v súlade s návrhom oprávneného na výkon exekúcie a na základe poverenia na
vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ECLI: D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X,
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Erik Tóth, so sídlom exekútorského úradu
Piaristická 2, 949 01 Nitra, IČO: 36 113 271, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie č. k. XXXXX XXX/XX zo dňa 02.03.2024 bolo povinnému doručené
dňa 07.03.2024. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol uložený na poštovú prepravu dňa
20.03.2024 a doručený poverenému súdnemu exekútorovi dňa 21.03.2024, t. j. v danom prípade ide o
podanie, ktoré má vo vzťahu k výkonu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku
odkladný účinok. Oprávnený sa k podaniu povinného vyjadril podaním zo dňa 22.03.2024.4. Povinný sa prostredníctvom podaného návrhu na zastavenie exekúcie domáha jej zastavenia v
plnom rozsahu z dôvodu predošlého zastavenia exekučného konania Okresným súdom Nové Zámky. V
tejto súvislosti povinný k svojmu podaniu priložil neautorizované (nepodpísané) uznesenie Okresného

súdu Nové Zámky č. k. 4Er/483/2016 – 16, z obsahu ktorého vyplýva úhrada realizovaná v prospech
oprávneného dňa 28.01.2016 vo výške 120,54 eur.

5. Oprávnený k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že zo strany povinného bola
vykonaná dňa 28.01.2016 úhrada istiny vo výške 120,54 eur. Napriek tejto skutočnosti však povinný

neuhradil príslušný úrok z omeškania a trovy právneho zastúpenia.

6. Poverený súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie priamo nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len

ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Exekučný súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného a

jednotlivých skutkových okolností súdenej veci uvádza, že v predmetnej veci sú splnené podmienky len
pre čiastočné zastavenie exekúcie súdom, keď povinný v čase pred začatím predmetného exekučného
konania uhradil dňa 28.01.2016 istinu vo výške 120,54 eur, pričom uvedené potvrdzuje aj samotný
oprávnený, v dôsledku čoho má súd za to, že predmetná skutočnosť nie je spornou medzi účastníkmi
konania.

13. V kontexte vyššie uvedeného preto súd rozhodol tak, že exekúciu v časti vymoženia istiny vo výške
120,54 eur a úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 120,54 eur od 29.01.2016 do zaplatenia vzmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil, keď povinný dňa 28.01.2016
uhradil istinu v plnom rozsahu, teda vo výške 120,54 eur. (výrok I. tohto rozhodnutia)

14. V ostatnej časti však podanie povinného nemožno označiť za dôvodné, keď povinný nepreukázal
prostredníctvom svojho podania úhradu zostávajúcej časti pohľadávky priznanej exekučným titulom či
uspokojenie vymáhaného nároku, a preto súd v ostatnej časti návrh povinného na zastavenie exekúcie
v zmysle ustanovenia 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol. (výrok II. tohto rozhodnutia)

15. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

18. Nakoľko žiaden z účastníkov konania si trovy v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie

neuplatnil, súd žiadnemu z účastníkov trovy nepriznal. (výrok III. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.