Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. apríl 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 26Pc/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723212077
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723212077.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa/manžela: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XX, proti manželke: D. B., E. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 66 eur, vrátenie ktorého vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s., CSPPSaAKošice-PSSR, Thurzova 1, Košice, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - manžel podala dňa 20. 11. 2023 na tunajší súd návrh o rozvod manželstva. Podaný

návrh odôvodnila tým, že manželstvo už dlhodobo neplní svoju spoločenskú funkciu, manželia už nežijú
v spoločnej domácnosti, spoločne finančne spolu nehospodária. Vzťahy medzi manželmi považoval za
trvalo a vážne rozvrátené, pričom nie je nádej na obnovu manželského spolužitia.

2. Manželka sa k podanému návrhu vyjadrila a s podaným návrhom súhlasila.

3. Následne súd vo veci nariadil termín pojednávania, na ktorý boli predvolaní navrhovateľ i manželka.
Predvolanie na pojednávanie dňa 25. 03. 2024 bolo navrhovateľovi doručené dňa 08. 03. 2024, teda
riadne a včas. Rovnako dňa 08. 03. 2024 bolo predvolanie na pojednávanie na deň 25. 03. 2024 bolo
doručené aj manželke. Z dôvodu práceneschopnosti zákonnej sudkyne bolo pojednávanie nariadené
na 25. 03. 2024 zrušené a bol nariadený nový termín najprv na deň 09. 04. 2024, následne na deň
22. 04. 2024. Predvolanie na pojednávanie bolo navrhovateľovi i manželke doručené dňa 09. 04.

2024, ktoré si obaja prevzali osobne na tunajšom súde, o čom svedčia domáce doručenky oboch
účastníkov. Navrhovateľ sa na nariadené pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť na pojednávaní včas
a vážnymi dôvodmi neospravedlnia. Rovnako sa na pojednávanie nedostavila ani manželka, u ktorej
má súd predvolanie na pojednávanie doručené dňa 09. 04. 2024 a ktorý taktiež svoju neprítomnosť na
pojednávaní vážnymi dôvodmi a včas neospravedlnila a ani nepožiadala o odročenie pojednávania.

4. Podľa § 97 ods. 1 CMP, ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní
včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

Podľa § 97 ods. 2 CMP, ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na
pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že sú naplnené predpoklady pre zastavenie konania, nakoľko
navrhovateľ, u ktorého mal súd predvolanie na pojednávanie riadne a včas vykázané, sa na nariadenépojednávanie nedostavil, pričom svoju neúčasť včas a vážnymi dôvodmi neospravedlnil. Zároveň sa na
nariadené pojednávanie nedostavila ani manželka, a teda ani táto nevyhlásila, že na prejednaní veci
trvá. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v súlade s § 97 ods. 1, ods. 2 CMP konanie zastavil.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

7. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania účastníci neuplatnili.

8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

Súdny poplatok sa vracia navrhovateľovi v plnej výške, nakoľko šlo konanie o rozvod manželstva
podľa ustanovenia § 11 ods. 3, ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná
po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je
Slovenská pošta, a. s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia o zastavení konania a trovách konania je prípustné odvolanie v lehote
15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je
prípustné.