Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 23T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010236
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
K. R., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Č., R. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v období od 24.05.2021 až doteraz, s výnimkou mesiacov júl 2021 a apríl a december 2022, v Č. a

na iných miestach, kde sa zdržiaval, si riadne a včas neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej
dcére H.. I.., nar. XX.XX.XXXX, napriek tomu, že mu táto vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, v
znení neskorších predpisov a výška výživného mu bola od 24.05.2021 určená neodkladným opatrením
- uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 8Pc/71/2019 zo dňa 22.04.2021, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.05.2021, vo výške 150,- eur mesačne a následne rozsudkom
Okresného súdu Malacky sp. zn. 8Pc/71/2019 zo dňa 08.07.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.08.2021, vo výške 150,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný platiť k rukám matky maloletej H.. I..

E. I., bytom H. M. Č.. XXXX, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pričom bol od 25.05.2022 do 20.06.2022
zamestnaný v spol. XXL Servis Slovakia s.r.o. Malacky, kde s ním bol pracovný pomer ukončený pre
závažné porušenie pracovnej disciplíny a zostávajúcu časť tohto obdobia bol nezamestnaný, avšak sa
nezaevidoval na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzať o zamestnanie a nehľadal si tak
účinným spôsobom prácu a týmto jeho konaním spôsobil dlh na výživnom vo výške 3.383,87 eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37
písm. m) Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250
(dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu vo svojom voľnom čase.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

( § 355 ods. 8 Tr. por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).