Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/116/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822202456
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5822202456.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: E. Y., nar. XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí
a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky -
MVDr. V. I., Phd., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.É. XXX/XX, W., právne zastúpená: JUDr. Mária Vevurková,
advokátka so sídlom v Námestove, Mieru 312, a otca - M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.K. XXX, právne

zastúpený: JUDr. Ing. Ondrej Randiak, advokát so sídlom v Martine, Škultétyho 469/4, v konaní o návrhu
otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, o návrhu kolízneho
opatrovníka na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd u k l a d á rodičom maloletej E. Y., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie spočívajúce v povinnosti

podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré bude vykonávať
Centrum pre deti a rodinu TENENET, o.z. so sídlom Oravská 4 , Senec, v rozsahu 30 hodín.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na Okresnom súde Námestovo sa vedie konanie o úprave práv a povinností k maloletej E. Y..

2.Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 20.07.2023 kolízny opatrovník podal návrh

na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil rodičom maloletej výchovné opatrenie
spočívajúce v povinnosti podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, alebo inému odbornému poradenstvu,
ktorébudevykonávaťCentrumpredetiarodinuTENENET,o.z.sosídlomOravská4,Senec.Uznesením
OkresnéhosúduNámestovoč.k.4P/116/2022-111zodňa26.07.2023súdnariadilneodkladnéopatrenie,
ktorým uložil rodičom maloletej E. výchovné opatrenie spočívajúce v povinnosti podrobiť sa sociálnemu
poradenstvu, alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré bude vykonávať Centrum pre deti a rodinu

TENENET, o.z. so sídlom Oravská 4 , Senec, v rozsahu 20 hodín.

3.Dňa 13.11.2023 bolo súdu doručené podanie kolízneho opatrovníka, ktorým vyhodnotil doterajšie
výchovné opatrenie a opätovne navrhol neodkladným opatrením nariadiť výchovné opatrenie v rozsahu
30 hodín, nakoľko u rodičov maloletej bol zaznamenaný mierny pokrok, avšak ich individuálne
ťažkosti si vyžadujú dlhodobejšie poradenstvo. Podkladom pre podanie opätovného návrhu na vydanie

neodkladného opatrenia bola správa Centra pre deti a rodiny TENENET zo dňa 03.11.2023 o priebehu
vykonávania opatrení pri realizácii výchovného opatrenia.

3.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konanie podľa tohto zákona (ďalej len „CMP“)
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak.

4.Podľa čl. 4 CMP, ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme.5.Podľa čl. 5 základných zásad Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“) záujem
maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.

6.Podľa § 37 ods. 2 písm. d/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia, ktorým uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

7.Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom akejkoľvek
činnosti týkajúcej sa detí nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

8.Podľa čl. 8 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, maloleté deti majú právo na zachovanie svojej
totožnosti, mena a rodinných zväzkov v súlade so zákonom a s vylúčením nezákonných zásahov.

9.Podľa čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie je zakotvené, že pri všetkých opatreniach
prijatými orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom
rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa.

10.Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

11.Zo správy Centra pre deti a rodiny TENENET zo dňa 03.11.2023 vyplynulo, že u rodičov

maloletej bol zaznamenaný mierny pokrok, avšak ich problémy si vyžadujú dlhodobejšie poradenstvo.
Doterajšie výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, nakoľko individuálne ťažkosti rodičov maloletej
naďalej pretrvávajú a vyžadujú dlhodobejšie poradenstvo, pričom kolízny opatrovník navrhol opakovane
uloženie výchovného opatrenia v rozsahu 30 hodín. Doteraz realizovaná úprava styku je podľa názoru
súdu pre maloletú prospešná a preto je v jej záujme, ako aj v záujme jej rodičov, aby spolupracovali s

akreditovaným subjektom TENENET, o.z., kde by psychológ pracoval s rodičmi, za účelom odstránenia
nedostatkov v komunikácii a úpravy ich vzájomných vzťahov.

12.Preto uložil účastníkom konania opakovane výchovné opatrenie v rozsahu 30 hodín, tak ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).