Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 5Er/309/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917209260
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Sághi
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917209260.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci na návrh oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176 právne zastúpený advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti povinnému M. C.,
H.. XX.XX.XXXX, R. C. D. XX, XXX XX D., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr.
Hildegardi Laclavíkovej, so sídlom Exekútorského úradu Slovenská 52, 080 01 Prešov, o vymoženie

528,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e ,

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2017 domáhal vykonania

exekúcie voči povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz vydaný Okresným
súdom Rimavská Sobota, č. k. 9C/171/2016-49 zo dňa 10.11.2016.

2. Žiadosť súdneho exekútora na rozhodnutie v exekučnom konaní bola súdu doručená dňa 30.06.2017.
Súdnyexekútorvžiadostiuviedol,žedňa31.03.2017muboldoručenýnávrhnavykonanieexekúcie,čím
bolo začaté exekučné konanie. Nakoľko bol tento návrh neúplný, oprávnený bol požiadaný o doplnenie

návrhu na vykonanie exekúcie, a to konkrétne o zaslanie originálu exekučného titulu s vyznačenou
doložkou jeho právoplatnosti a vykonateľnosti, a tiež potvrdenia o úhrade súdneho poplatku a zaslanie
plnej moci právneho zástupcu oprávneného.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§40ods.1Exekučnéhoporiadku,exekútorvyzvetoho,ktopodalnávrh,abynesprávny,neúplný
alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať
dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

5. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

9. Vzhľadom k tomu, že oprávnený bol vo výzve súdneho exekútora zo dňa 04.04.2017 poučený o
následkoch nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie a tento dodnes žiadnym spôsobom nedoplnil,
súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekučné konanie zastavil.

10. Súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil, na základe čoho súd rozhodol tak,

že mu náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.